Кастрировать, и точка.

"Собаки ушли от людей,
Ушли из городов,
Искать новых друзей
В глухой сумрак лесов.
В один из обыденных дней
Случилось именно так:
Собаки ушли от людей
И это нерадостный знак." (с) В. Бутусов

Думаю, что к проблеме надо относиться комплексно. Извините, я не понимаю этого пиетета по отношению к собакам: свиней, значит, можно убивать и есть, коров - можно, на диких животных есть сезоны охоты - убивать можно практически всех, но собак и кошек не трожь. Откуда такая избирательность гуманизма? Я за равные права животных.

В сегодняшнем мире - собаки и кошки, зачастую, компаньоны людей. Они снимают стрессы , городскую усталость, дарят любовь и преданность, помогают выжить одиноким людям, вовлекая их в возможность заботится о своих питомцах, напоминают о необходимости проявления гуманизма, как основы нормального здорового общества. Это решение - "голое право", коньюктурное решение. Видимо, власти не готовы брать заботу о четвероногих на себя, хотя бы в части. Закона, которого ждут 18 лет О защите животных так и нет. А в Финляндии между тем, создали отдел полиции, занимающийся защитой прав животных. Что тут прибавить. Горожане , как всегда, будут помогать друг другу и попавшим в трудную ситуацию животным. А лисы... Так мы и лис убьем. Мы же люди.

Насчет лис правильно говорит..они в разы опасней бездомных собак,а то что они их заместят..эт к бабке не ходи..расселятся в городе быстро..
Я думаю концепцию приютов нужно вообще по другому двигать..а не как у нас..мол а в приют отдал и все шито крыто..спокойней мол стало..нет не спокойней..при.ты должны быть на виду ,их надо финансировать чтобы люди видели что на них выделяются большие деньги,и видели сотрудников этих приютов..а сейчас как правило сотрудники приютов скрытые живодеры,нужно чтобы в этих приютах работали нормальные люди и собаки там жили лучше чем домашние..в качестве сотрудников можно например использовать студентов вузов ветеринарных ,если нормальная зарплата и хорошие условия труда туда без проблем можно набрать нормальный персонал..и когда люди поймут что на это все тратитятся огромные деньги тогда может перестанут выбрасывать собак на улицу..тчк..короч смысл в том что здесь надо проявить политическую волю..так как проблема затрагивает все общество..

Если конкретная собака напала, то убить ее не возбраняется, наверное. На некоторых у нас в городе не то что собаки, а даже белки нападают. Но аргумент "у собаки есть зубы" плох, т.к. у заявительницы зубы тоже есть. Где гарантия, что она ими не воспользуется против меня?

Пострадавших от животных наверное 1 % от общего числа преступлений насильственного характера , алкоголя, наркотиков и дтп. Люди опаснее собак. И что же теперь, не выпускать преступников в прежнюю среду обитания?

Ну напридумывали! Лисы тут в городе будут ходить))) Чего не сочинишь ради прибыльной программы.

В итоге собак просто перестанут стерилизовать вообще. А они быстренько увеличат свою популяцию к удивленной радости заявительницы.
Инициативный дурак - хуже вредителя.

Нууу, всё, у зоошизы траур. Бездонная кормушка заканчивается. Начали уже дикими кабанами и лисами стращать. Интересно было бы сравнить, сколько людей было убито бродячими стаями собак, и сколько всеми другими дикими животными?
К счастью, численность собак на улицах регулируется не только и не столько чиновниками...