С того что уплаченные проценты по ипотечному кредиту являются его убытками, т.к. заявление о расторжении договора с требованием возврата денег было подано в 2009 году, а деньги вернули в 2016. Все это время компания не исполняла его законное требование, а он вынужден был платить по кредиту в том числе и проценты, которых бы не возникло верни Л1 деньги после первого требования
Утопили все в словоблудием и рукавом "мудрствовании". А речь идёт о справедливости элементарной: эти аферисты из лэка получили деньги, не выполняли обязательств, отказывались расторгать договор, потом решением нашего кривого суда отдали сумму, обесценившуюся в 2 раза минимум. И всё? А наказание за их грязные дела? Тогда как покупатель вместо жизни в своей квартире тянул дорогущий кредит и, платят за воздух, вынужден был годами судиться. Не увидел в премудрой статье расчета убытка от съёма квартиры аналогичной площади за годы, пока лэк не исполнял своих обязательств. А %% по кредиту? Как мог 2 суд вообще принять такое решение??? Или у лэка, как у них принято выражаться был выход на судью?
В качестве эпилога можно порекомендовать Фонтанке подсчитать количество трупов: людей, которые не смогли ни денег получить, ни квартир от этой эл-один, потому что просто умерли, ожидая 10 лет того же "Лондон-парка".
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -7
2 м/c,
с-в.
744мм 93%40 миллионов в юридической лакуне. Как дольщик «Л1-1» дошел до Конституционного суда