В суде за чтением чужого дела застигнут молодой адвокат. Он выискивал показания ключевого свидетеля по делу экс-ректора Аграрного университета

М-да , судя по тому что вещал Ефимов в пока ещё не удушенном неким заводчиком охотничьих собак интернете такой результат был предсказуем на 146 % . Сейчас проверят хорошо-ли адвокат учил УПК и УК

В этой истории все весьма странно. Сотрудники суда предоставили дело для ознакомления человеку, не имеющему соответствующих полномочий. Следователь и оперативники непонятно с какого рожна увозят товарища на беседу, а тот вдруг, как утверждает пресс-служба судов, представляет в суд соглашение на оказание юридической помощи. Да еще и после этого начинает рассказывать что-то оперативникам. Просто фантастика.

Могу предположить что в показаниях , имеющихся в протоколах судебного заседания , НЕ содержится компромата на Ефимова :) Если грамотно выстраивать защиту , зная о содержании протоколов , можно уличить свидетеля обвинения .... в чём-то нехорошем , можно да-же сказать не христианском :) Судя по участникам действа в канцелярии суда вполне понятно чем мотивировали любопытствующего "защитника" , если оный "сдал" клиента . Особо умиляет якобы имеющее место быть заявление "расхитителя" о том , что он против что кто-то узнает о содержании протоколов судебного заседания , если процесс НЕ был закрытым конечно-же