Смотрите только первые 20 минут. Про хорошее и плохое в фильме «Т-34»

Наверное - согласен с критиком. Эклектика. Но впечатление от одного просмотра (домашнего - не думал вообще смотреть, глядя на навязчивую рекламу, но случилось) в целом положительное, поскольку ожидал много худшего. И, конечно, начало фильма предполагало куда более серьёзного продолжения. А так - качественно сделанная киносказка на героико-патриотическую тему.

Полностью согласен с автором. Но фильм смотреть не буду. У меня главный актер вызывает чувство стойкого отвращения. На физиологическом уровне. На уровне инстинктов. Очень неприятный тип. Тем досаднее, что именно его так активно раскручивают в последнее время. Вырождаемся?
Он мне был неприятен с самого первого появления на экране. Но вот, к примеру, что он вещал накануне премьеры. Формулировка не дословная, но смысл тот что: "...проехали мы на этом танке, и я ужаснулся, как же...". Тут мне, даже с моим предубеждением против него, показалось, что он продолжит: " как же, думал я, наши танкисты в этих танках по несколько лет не только просто перемещались, а воевали и не под бутафорским, а под настоящим вражеским огнем". Ан нет, даже здесь хотелось увидеть хорошее там, где его быть не должно. А сказал он на самом деле про то, бедненький мальчик, что он не представляет, как ему самому еще несколько съемочных дней вытерпеть в этом танке!

Знаете, это ведь война была против советского народа, а в наших современных фильмах советские люди - они как бы не советские... нет в них ничего советского, не верят они в светлое советское будущее, как-то... такое ощущение, что вот они в современных фильмах сражаются, чтобы иметь возможность... ну зарабатывать деньги, красоваться в слоу-мо, как бы рекламируя себя.. но не было ведь всего этого.. это как будто помещают человека с современным сознанием в то время, а в то время это была не армия офисных сотрудников, которые хотели для себя машин, смартфонов и большой зарплаты, а была армия большей частью рабочих и крестьян, у них было совершенно иное сознание и иные приоритеты. А в современных фильмах советских людей показывают без предыстории совершенно. Почему? Да ведь они все "из совка", а когда со всех сторон говорят, какой отсталый и дремучий был совок, то невозможно представить историю советского человека в позитивном ключе - ведь он собирался этот совок строить!

Не собираюсь смотреть ни одной минуты из этих тухлых яиц, которые несёт мединский.

не смотрел. вряд ли буду. Тема про пленных советских танкистов скорее всего заимствована у Курочкина В.А. (это который написал "На войне как на войне") из повести "Железный дождь. (Двенадцать подвигов солдата)." Кстати, судьба автора книги тоже примечательна, герой-фронтовик избитый советскими милиционерами умер в пятьдесят с чем то лет. тот танк больше 150 литров на 100 км расходует и это по шоссе, а в кино пол Европы проехали?

Не читайте советских газет.

Судя по "статье" и "комментариям" - фильм хороший, обязательно посмотрю.

Советский фильм снятый по реальной истории называется "Жаворонок": https://www.kinopoisk.ru/film/45283/

Про то, что "насиловали и кормили", уважаемому автору стоит почитать Л.Рабичева, "Война все спишет", про массовые изнасилования советскими солдатами немок в Восточной Пруссии, с засовыванием бутылок во влагалище, убийствами семей. Так же зверствовали японцы в Нанкине в декабре 1937 г. -десятки тысяч изнасилованных и убитых девочек, женщин. Беременных насиловали, вспарывали животы. Война сдирает человеческое со всех, оставляет звериное.

Буду краток - фильм плохой

У нас все друг друга стоят. И кинематографисты и журналисты.
Ну, если режиссера еще можно простить. В конце-концов, почему нельзя снять комикс на военную тему?
То журналисту, который не знает , что и женские лагеря таки были, что пленные женщины-медики работали во многих мужских лагерях по специальности, должно быть стыдно.

Лучше сходи посмотри Дылду:)