Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
34 комментария к публикации

Казнь торговца на Софийской овощебазе осталась без заказчика. Считавшийся инициатором убийства оправдан присяжными

6 марта 2019, 16:36
6 марта 2019, 17:11
Похоже у присяжных флеш-моб-"Свободу убийцам"
6 марта 2019, 17:24
Убийцу посадили на 12 лет. Он, кстати, вам должен быть социально близок: "Эмиль Гусейнов в конце 2000-х окончил университет МВД. Потом непродолжительное время прослужил участковым в Кировском районе. И в 2012 году ушел в ФСКН."
6 марта 2019, 17:31
6 марта 2019, 17:24
Убийцу посадили на 12 лет. Он, кстати, вам должен быть социально близок: "Эмиль Гусейнов в конце 2000-х окончил университет МВД. Потом непродолжительное время прослужил участковым в Кировском районе. И в 2012 году ушел в ФСКН."
тот,кто заказывает убийство такой же убийца,как и мокрушник,который жмет на курок. и мне свои социальные фантазии приписывать не надо.
6 марта 2019, 17:45
6 марта 2019, 17:31
тот,кто заказывает убийство такой же убийца,как и мокрушник,который жмет на курок. и мне свои социальные фантазии приписывать не надо.
А с чего вы взяли, будно оправданный - "заказывает убийство"? А вот тот, кто жал на курок - мент, а вы тут за ментов постоянно вписываетесь.
6 марта 2019, 16:52
А почему суды должны выносить только обвинительные приговоры? Если прокуроры не смогли доказать виновность, логично, что подсудимые были оправданы.
Хехе. В то время, как космические корабли бороздят большой театр, российский суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.67, кажется, ГК РФ). :))) Ну а кивалы, полагаю, кого надо кивалы, хором скандировали "рафик не виноват, мамой клянёмси". :))
7 марта 2019, 06:40
Хехе. В то время, как космические корабли бороздят большой театр, российский суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.67, кажется, ГК РФ). :))) Ну а кивалы, полагаю, кого надо кивалы, хором скандировали "рафик не виноват, мамой клянёмси". :))
При чем здесь Гражданский кодекс? УПК РФ, товарисщ.
7 марта 2019, 06:40
При чем здесь Гражданский кодекс? УПК РФ, товарисщ.
Да. Точно. Ошибся. Не ГК, а ГПК (гражданский процессуальный кодекс). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec545bc657d409c92ce89d801f20ced32e1d2/
6 марта 2019, 18:08
суд присяжных должен быть задействован в решение дел по не тяжким преступлениям, где милосердно оправдать воришку или очередного пойманного с граммом амфетамина подростка. Тяжкие преступления - удел судей. Но чтобы изменить положение вещей нужна настоящая законодательная власть. В РФ её нет. Есть т.н. депутаты, озабоченные лишь тем, что их неуважают и оскорбляют, а также постоянной якобы клеветой на их дачи и счета. Поэтому Россия - страна вопиющего беззакония.
6 марта 2019, 18:17
Суд присяжных должен быть задействован в решении всех уголовных дел, чтобы следователи работали над убедительностью доказательств, а не рассчитывали, что судья просто перепишет обвинительное заключение в приговор.
6 марта 2019, 22:59
Пора запрещать присяжных, слово за Думой.
7 марта 2019, 09:29
Вернуть тройки и ускоренное судопроизводство. Эффективные менеджеры, эффективные репрессии, эффективная пропаганда, обеспечат нам такое будущее, которому будет завидовать даже счастливый народ Северной Кореи.
6 марта 2019, 17:19
Эксперт отвечает только на тот вопрос, который ему поставил следователь.
6 марта 2019, 19:29
Хорошо бы, чтобы суд присяжных решал дела коррупционеров, а то вон за взятку в особо крупном из соседней новости дали 7 лет условно.. это как вообще?
6 марта 2019, 23:30
а есть видео этих заседаний..?
7 марта 2019, 00:28
То, что присяжные вынесли оправдательный приговор, свидетельствует лишь о неумелой работе следователя и прокурора. Привыкли, что судья(ваша честь) всё сделает как ему надо, а тут неувязочка... В СССР хоть заседатели с судьёй сидели, а сегодня? Хочу приму ходатайство- хочу нет. Хочу назначу экспертизу-хочу нет... Я присяжным больше верю, чем сегодняшним "ихним честям"
12 марта 2019, 07:47
Прислали бумагу, что я назначен в судебные заседатели, но так ни разу и не вызвали. А в бумаге написано, что критический возраст 60 лет. С тех пор ничего не присылали. Интересно вычеркнули меня из списков резервных присяжных?
12 марта 2019, 08:10
Софийская... До 95 это было грузинской овоще базой.. А что сейчас?