Сейчас
+4˚C
Пробки
7/10
«Собор должен принадлежать церкви». В РПЦ высказались по поводу песни о бомбардировке США в Исаакиевском соборе
Комментарии24
Все дискуссии
Опять в храме спели?
Что-то мне это напоминает... ;)
Кстати, отличный бы бассейн из него получился!
А лесом владычец морской Иларион пойти не хочет?..
Останется ведь у разбитого корыта, как старуха из сказки Пушкина - нормальные уже сейчас обходят торговые точки РПЦ стороной.
Преподобный забыл добавить, что кроме Витаса и великой русской певицы Вики Цыгановой в Храме Христа Спасителя пели и Пусси и тоже получили всемирную известность (имеется в виду как и хор).
памятники архитектуры ( как этот собор) должны принадлежать НАРОДУ! сами себе постройте и володейте ... а на чужой кусок не разевай роток!
>Это не должны быть произведения, которые могут вызвать соблазны, вызвать критику
>«Русская водка. Лучшие песни»
Церковь в своей алчности не имеет предела, на всё, не принадлежащее ей, накладывает свою загребущую дьявольскую лапу.
Исаакиевский собор не подпадает под действие Закона о передаче РПЦ зжаний, которые ранее использовались, как религиозные учреждения, так как никогда не был религиозным учреждением за всю свою историю. Даже сама РПЦ со скепсисом относится к этой передаче. Вероятно потому, что понимает, что не сможет содержать Собор, т.к. его содержиние обходится примерно в 700 млн руб. в год. Полтавченко, бывший неумный мэр, пытался отдать Собор РПЦ, а финансирование повесить на петербургский бюджет, т.е на жителей города.
А зачем врать в справке ?? на самом деле ,,общественность!" совсем не возмутилась этой шуточной песенкой , а приняла её с юмором.
Его же власти города передавали церкви. РПЦ сама же не захотела его взять. Видимо подсчитали его содержание, прослезились, решили отказаться. Что теперь церкви говорить заново о том, что им соборо снова надо вернуть?
