Смерть пенсионерки под колесами «Инфинити» в Репино осталась безнаказанной. Водитель со всеми примирился

дело в суд ушло с ходатайством потерпевшей о его прекращении
потерпевшая бабушка ходатайствовала? или родственникам хорошо заплатили... опять же 1.6 миллиона это за витрину?
это же

"насмерть сбил пенсионерку" и "дело в суд ушло с ходатайством потерпевшей о его прекращении" - этим все сказано.

Свет уже пускай обратно включает. А то раз в неделю на час отключали.

И после этого у властьимущих открывается рот заявлять о верховенстве закона в нашей удивительной стране.
Уважаемый судья, что по вашему предотвратит следующий подобный инцидент с этим товарищем ?
Вспоминается аукцион с Киской Воробьяниновым и Остапом Бендером.

Я не понял, это родственники погибшей её за 1,6млн продали или эта сумма за разбитую витрину и Мерседес?

Недорого. Интересно, ребёнок судьи в такую же сумму выйдет?

Абсолютно законно. Но осадочек остался.

В славное Советское время УК в таких случаях не допускал примирения сторон и виновник смертельного ДТП отправлялся "топтать" зону.

Дорого. Балерина на Невском вроде в 300 обошлась.

Интересно, кто за собаку из соседней новости заступился? Там убивец на 3.5 года исправляться поедет.

Однако недорого оценили жизнь пенсионерки её родственники.

какой бескомпромиссный суд

Смех смехом)) 1.6 милиона рублей стоимость человека.

Ладно, ждём новостей за сколько любитель шариков примирится. Там случай посложнее - двое погибших.

1.6 млн. Дешевле некоторых машин. Мда! Государство не зря подписывает законы, что его ругать нельзя! Тут именно не вопрос, а нехорошие слова просятся в адрес наших бравых органов и иже с ними!

Щас мажорчики и престарелые воры подумают а чо недорого!
и будут устраивать кегельбан на улицах

тьфу.мерзко все это.

Сбил насмерть , какое еще ходатайство

Судебным прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

Племянник тульского губернатора, лишив на дороге жизни семью из трех ярославцев, ушел от наказания

В 2003 году в Ярославле прошел суд над Юрием Стародубцевым, сыном директора племсовхоза "Дзержинский" Дмитрия Стародубцева, и племянником тульского губернатора Василия Стародубцева. Летом нынешнего года, он, будучи в нетрезвом состоянии за рулем "Нивы", выехал на встречную полосу и сбил идущую по ней машину "Ока". От сильного удара автомобиль улетел в кювет. В результате этой аварии погибла молодая семья Корнюхиных - супруги Людмила и Владимир и их шестимесячная дочь Вика

Уже через два дня после случившегося, виновник ДТП был на свободе за примирением сторон и ездил за рулем автомобиля, так как даже не был лишён водительских прав

1,6 млн каждому ? https://www.youtube.com/watch?v=sZuilheOCRk

Да, а как же прецеденты? Уже было, что несмотря на примирение сторон деяния нарушителя считались общественно- опасными и дело двигалось дальше. до реальных сроков... Или правоприменительная практика такие прецеденты не применяет к обладателям власти и/или больших денег?