Петербургское управление антимонопольной службы возбудило дело в отношении городского правительства. Ведомство утверждает, что участки под гостиничный проект «Корабли» в устье Смоленки безосновательно отдали инвестору.
Как сообщается на сайте антимонопольной службы, дело возбуждено по признакам нарушения законодательства при издании Смольным нескольких постановлений: № 166 «О стратегическом инвестиционном проекте СПб «Строительство сети гостиниц массового сегмента на территории Санкт-Петербурга», а также №№ 372 и 373 о предоставлении инвестору земельных участков в устье реки Смоленки.
Утверждается, что постановления были приняты с несоблюдением процедуры, что повлекло за собой необоснованное присвоение ООО «Новые территории девелопмент» (НТД) статуса стратегического инвестора, а также выделение территории без проведения торгов. Дело назначено к рассмотрению на 30 апреля 2019 г, в качестве ответчика привлечено правительство города, в качестве заинтересованного лица — ООО «Специализированный застройщик «Новые территории девелопмент».
Группа компаний Plaza Lotos Group, аффилированная с НТД, считает, что позиция петербургского УФАС не обоснована. «Постановления городского Правительства № 166, № 372 и № 373 были приняты с соблюдением всех процедур, необходимых для присвоения статуса стратегического инвестора Петербурга, – рассказали «Фонтанке» в пресс-службе. – Группа компаний PLG, в которую входит ООО «Новые территории девелопмент», находится на земельных участках в устье реки Смоленки на законных основаниях. У нас есть действующее разрешение на строительство гостиницы, которую мы должны возвести в соответствии с обязательствами, возложенными на нас городом».
Напомним, еще в декабре УФАС направило правительству Петербурга предупреждение о необходимости отменить акты, благодаря которым ООО «Новые территории девелопмент» без торгов получило участок под строительство инвест-отеля в устье реки Смоленки. По данным службы, власти нарушили петербургский закон об инвестиционных партнерах, а также федеральный — об инвестиционном товариществе. Предупреждение не было выполнено.
