я же не о полиьтике - я просто о соблюдении закона. Вчера совершенно очевидно огромная банда с вооружением, спецтехникой, кучей как минимум холодного оружия совершила ряд тяжких преступлений - воспрепятствование избирательным правам, воспрепятствование мирному митингу, причинение телесных повреждений, побои, уничтожение чужого имущества. При явных отягчающих обстоятельствах - группой лиц по предварительному сговору, с использованием беспомощного положения потерпевших. Достаточно очевидно просматривается создание ОПС. Безусловно, законность должна быть восстановлена, преступники должны быть наказаны. Уничтожение вооруженных преступников при попытке их обезвердить - если они отказываются сложить оружие - нормальная практика.
А большинство об этом не думает,их хата с краю.Только в такой замес попасть все равно можно.Я клал на всю эту политическую хрень,но ставя себя на место митингующих...вот откинем пусть заказных,пришел просто взрослый человек, который хочет что-то поменять хоть немного,а его дубасят.Это норма у нас?
1. (пожал плечами и не нашёлся с кратким ответом)... Вы всё уже о себе сказали, я всё понял, модератор нужное удалил, продолжать необходимости нет. 2. Ни в одной стране мира сопротивление полицейскому при исполнении не является законным. "Хоть ты тресни"(с) и хоть как к этому не относись. Какие-то претензии, наверное, могут быть, но разрешаться они в правовом обществе должны в законном же порядке. 3. Протестующие добивались исключительно "картинок", хайпа и шума, они их получили. Зачем Собянин этому по сути потворствовал - вопрос, как говорится, интересный. Многие уже развивают всякие теории заговора на этот счёт. 4. Те, кто хотел результатов и сразу обратились в суды, а не в соцсети - многие такого результата уже добились.
1. (пожал плечами и не нашёлся с кратким ответом)... Вы всё уже о себе сказали, я всё понял, модератор нужное удалил, продолжать необходимости нет. 2. Ни в одной стране мира сопротивление полицейскому при исполнении не является законным. "Хоть ты тресни"(с) и хоть как к этому не относись. Какие-то претензии, наверное, могут быть, но разрешаться они в правовом обществе должны в законном же порядке. 3. Протестующие добивались исключительно "картинок", хайпа и шума, они их получили. Зачем Собянин этому по сути потворствовал - вопрос, как говорится, интересный. Многие уже развивают всякие теории заговора на этот счёт. 4. Те, кто хотел результатов и сразу обратились в суды, а не в соцсети - многие такого результата уже добились.
какая разница, чего добивались протестующие? Еще раз - я не про политику. Я про закон. Основной закон РФ - Конституция - которой должны подчиняться все остальные законы - ГАРНТИРУЕТ право граждан на мирные митинги. Хоть митинги навальнят, хоть коммунистов, хоть путиноидов. Без разницы. Вооруженный разгон абсолютно законного мирного митинг - преступление. Его совершили преступники. Преступники должны быть наказаны. НО эти преступники вооружены и не сдаются - значит, прежде чем их наказать, их нужно обезвредить. Что не так.?
Ага. Митингующие перегородили дорогу, ничего страшного ведь не произойдёт? Ну, подумаешь, скончается несколько человек, как в Питере из-за несогласованного митинга навальнят, когда скорая не смогла вовремя по вызову приехать. Не большая цена для пути в демократию, правда?
а когда ваш светлоликий по городу передвигается, скорые свободно ездят?!!! И наплевать чекисту, что кто-то умирает! Так что хватит уже, ваши кремлеботские темы не канают.
Опять и снова,на улицы вышли сытые лица с айфонами,по возрасту лет 15-20и. Не зарегали кандидатов-фриков? Ату,режим! И вот уже бомбим окружающую обстановку! Клумбы и оградки выкорчуем и перевернем сделав из них баррикады..... Ату режим!
Я конечно соглсен что в тех же выборах в СПБ твориться возмутительное,но к чему здесь погромы улиц и создание неудобства всем другим? Так дела не делаются.
А почему я начал с возраста участников? Да потому что история повторяется. Эти 20 летние не знают что было в 90е, а старшие люди знают. А было тоже самое, лохи тусили на площадях и шатали режим.
Ну и как? Понятно как. Хватило старшему поколению революций.
Старшее поколение поняло что революциями страну не устроишь.
По вашему потомки старшего поколения рабов не имеют права на свободу волеизъявления и у них нет шансов на другое будущее? Это типа как продолжающаяся расплата за трусость, безразличие и конформизм их родителей?
По вашему потомки старшего поколения рабов не имеют права на свободу волеизъявления и у них нет шансов на другое будущее? Это типа как продолжающаяся расплата за трусость, безразличие и конформизм их родителей?
1.Мои деды,прадеды и родители не рабы, это раз. Они обычные люди, а обычные люди хотят жить и работать в стране которой нет потрясений.
Ваши предки и вы раб? Кто вам это внушил? Или вы так себя чувствуете?
2.Нужна ли оппозиция? Нужна, на то и щука чтобы карась не дремал.
3. Что я вижу в подобных "митингах"? Это не оппозиция а молодняк с пустой башкой. У молодых так и должно быть. И если ты выходишь на подобные мероприятия и говоришь что ты "здесь власть" и построишь рай земной, то ты малолетний глупец или тот кто делает свой гешефт на протестах и сказочках.
4.В этих протестах совершенно отчетлива видна технология протеста. Она так ясна что подташнивает от этих действий по методичке из Госдепа. Все эти принимаемые позы полуубитых демонстрантов, постановочные сценки с девушками с лицами как перед расстрелом.
Все эти постановочные ужасы где зверообразный режим лютует на улицах. Осталось палатки подвезти, чтобы соотв. инструкциям по свержению тиранов.
Сейчас набегут и будут вас обзывать) Поворятами и т.д. И расскажут сколько вы за комментарии получаете) Люди уже не понимают ни чего. Совсем мозг от Ютуба с "расследованиями" и призывами высох. Только баррикады, только кричать то, что велит великий и единственно правый, честный и заботливый, господин Овальный)
Вот я тоже не являюсь сторонником именно Навального, но должен же быть хоть кто-то против всего этого. Того, что ещё 20 лет назад предвидели все те, у кого голова на плечах варила. Не знаю насколько честен Навальный, но оппозиции, я уверен, надо хотя бы на время объединиться.
Вот я тоже не являюсь сторонником именно Навального, но должен же быть хоть кто-то против всего этого. Того, что ещё 20 лет назад предвидели все те, у кого голова на плечах варила. Не знаю насколько честен Навальный, но оппозиции, я уверен, надо хотя бы на время объединиться.
Хоть кого-то нам не нужно, хватило и революций, и крови, и гениальных президентов вроде Ельцина. Есть другая оппозиция. Хотите что-то поменять - запишитесь наблюдателем на выборы, чтоб на участках не было треша
ту Норге - не скажу за всех, скажу за себя. Я не сторонник Навального вообще ни разу - просто еще один стопицотый в истории этой страны "новый дракон", он же "молодой Путин".
Я вообще не о том, кто из них лучше. Я просто о соблюдении закона. Вчера этот закон был грубо нарушен силами полиции. Они совершили преступление. Я считаю необходимым наказать преступников в соответствии с действующим законодательством. Это первое. Второе - право на свободу митингов и собраний - одно из основных. В Конституции нет речи о свободе "правильных", "целесообразных", "полезных", "умных митингов". Если митингом хотят пройти путиноиды - имеют право. Коммунисты - имеют право. Анархисты - имеют право. Либералы - имеют право. Конституция одна на всех и правовой статус всех граждан одинаков
Если вы проедёте на красный, то гаишник будет вас останавливать любыми средствами, вплоть до стрельбы - ПДД и закон о полиции, и будет прав. В суде вы докажете, что везли умирающего в больницу, а из-за действий гаишника не довезли, и больной умер. Суд освободит вас от ответственности за нарушение ПДД, но гаишник все равно будет прав.
У полиции приказ - пресечь мероприятие и задержать активных участников, а если устно приказано решительно пресечь, то дальше ответственность за меру решительности на исполнителе, у которого за спиной начальник. Закон не может предусмотреть любую ситуацию, но ситуацию можно не создавать, чтобы потом с ней не бороться.
Если вы проедёте на красный, то гаишник будет вас останавливать любыми средствами, вплоть до стрельбы - ПДД и закон о полиции, и будет прав. В суде вы докажете, что везли умирающего в больницу, а из-за действий гаишника не довезли, и больной умер. Суд освободит вас от ответственности за нарушение ПДД, но гаишник все равно будет прав.
У полиции приказ - пресечь мероприятие и задержать активных участников, а если устно приказано решительно пресечь, то дальше ответственность за меру решительности на исполнителе, у которого за спиной начальник. Закон не может предусмотреть любую ситуацию, но ситуацию можно не создавать, чтобы потом с ней не бороться.
Да, но исполнение преступных приказов также является преступлением. Увы. Такова жизнь. Космонавтам очень удобно говорить - мы просто исполняли приказы. Не прокатит. Никто не ехал на красный - люди вышли на митинг, право на который гарантировано Конституцией. Где тут езда на красный? Участники митинга закон соблюдали, полиция - нет. И если уж чтобы остановить проехавшего на красный его можно застрелить - то что нужно с теми, кто нарушил основной закон страны, напал с оружием в руках на мирных граждан, избил их, незаконно лишил свободы, испортил их имущество?
Да, но исполнение преступных приказов также является преступлением. Увы. Такова жизнь. Космонавтам очень удобно говорить - мы просто исполняли приказы. Не прокатит. Никто не ехал на красный - люди вышли на митинг, право на который гарантировано Конституцией. Где тут езда на красный? Участники митинга закон соблюдали, полиция - нет. И если уж чтобы остановить проехавшего на красный его можно застрелить - то что нужно с теми, кто нарушил основной закон страны, напал с оружием в руках на мирных граждан, избил их, незаконно лишил свободы, испортил их имущество?
Человек, едущий на красный может убить ещё 10, поэтому надо останавливать.
Я о другом: в конституции не написано, что можно в любом месте, так выделите площадку подальше от административных зданий и никого не придётся разгонять, это для начала.
Ничего, в 1941-42 годах жители России так же миллионами попадали в плен, оказываясь полубезоружными в котлах наступающего противника с одной трехлинейкой на троих. В итоге через пару лет боев научились разговаривать с захватчиками на языке, который он понимает. Рано или поздно это случится и в наше время.
Вы прекрасно усвоили материалы борзописцев из политотделов, строчивших материалы о героизме по заказу. Не дай бог еще кому-нибудь побеждать 22-мя миллионами убитых (только официально признанных и еще черт знает сколько не учтенных). Я бы за героизацию мясорубок реальные сроки давал. Мы за эту победу демографией до сих пор расплачиваемся.
Вы прекрасно усвоили материалы борзописцев из политотделов, строчивших материалы о героизме по заказу. Не дай бог еще кому-нибудь побеждать 22-мя миллионами убитых (только официально признанных и еще черт знает сколько не учтенных). Я бы за героизацию мясорубок реальные сроки давал. Мы за эту победу демографией до сих пор расплачиваемся.
Понимаю. И тогда и сейчас многим в стране милее под сапогом полицаев жить в положении раба режима. Для многих и это тоже жизнь.
Понимаю. И тогда и сейчас многим в стране милее под сапогом полицаев жить в положении раба режима. Для многих и это тоже жизнь.
Обрадовался было вашему пониманию, но вдруг понял, что мы с вами в разных условиях отвественности за сказанное. Провокационные нотки послышались мне в вашем утверждении. Хотя, соглашусь, что 60-70% населения просто не знают, что можно жить как-то по-другому. Нет, в кино они видели, но не в состоянии натянуть ту жизнь на нашу реальность.
Нет альтернативы. Даже предложить оппозиции нечего. Только про несправедливость все орут. Где реальные дела. Оппозиция постройте хоть одну детскую площадку, школу, детский сад. Хватит ломать, постройте что-нибудь. Или с улицы грязь уберите после митинга своего. Стены хватит портить своими надписями. Где реальные дела в пользу населения?
А зачем им это надо, строить..? Вон клан Гудковых, получавшие депутатами ГД бабло за поддержку ЕР, переобулись в оппозицию. С 2014г. владеют домиком за 2,5 ляма фунтов в Лондоне, Гудок-старший (бывший кгбэшник, коммуняка) владел кучей чопов по Москве и регионам. Яшин и Гудок-мл. "засвечены" в вашингтонском обкоме на выступлениях при получении методичек по варианту Венесуэлы и Хохляндии. Животноё навального тупо не смогла набрать 5000 подписей (более 900 официально признаны подделкой), при этом вынудила сойти с дистанции главу благотворительного фонда, наехала на беременную. Их цель не легальное получение власти, а хохляцкий вариант, когда меньшинство обмануло и проигнорировало большинство населения. Нормальной оппозиции не вижу, а этих из ПЕДРО надо в тонусе "держать" и такими клоунами.....
А зачем им это надо, строить..? Вон клан Гудковых, получавшие депутатами ГД бабло за поддержку ЕР, переобулись в оппозицию. С 2014г. владеют домиком за 2,5 ляма фунтов в Лондоне, Гудок-старший (бывший кгбэшник, коммуняка) владел кучей чопов по Москве и регионам. Яшин и Гудок-мл. "засвечены" в вашингтонском обкоме на выступлениях при получении методичек по варианту Венесуэлы и Хохляндии. Животноё навального тупо не смогла набрать 5000 подписей (более 900 официально признаны подделкой), при этом вынудила сойти с дистанции главу благотворительного фонда, наехала на беременную. Их цель не легальное получение власти, а хохляцкий вариант, когда меньшинство обмануло и проигнорировало большинство населения. Нормальной оппозиции не вижу, а этих из ПЕДРО надо в тонусе "держать" и такими клоунами.....
В истории с животным навального реально за Паука обидно. )))
и еще раз про дура лекс. Есть нюанс. Одно из действительно важных отличий Конституции РФ от Конституции СССР состоит в том. что нынешняя имеет ПРЯМОЕ действие. То есть для начала действия ее статей расшифровка в законах не требуется. И когда вы и вам подобные начинают ссылаться на принцип из прошлой Конституции - это уж, без обид, я иначе, как общей и устаревшей методичкой объяснить ничем не могу. Итог тут прост - закон обладающий наивысшей юридической силой прямо разрешает мирные митинги без каких-либо расшифровок в подчиненных нормативных актах. Формулировка там настолько простая и ясная, что ее явное искажение КС говорит только о вовлеченности КС в орбиту правящей ОПГ. Про позицию Нюрнбергского трибунала в отношении "исполнения законов" в фашистском Рейхе тут уже писали. Я бы еще напомнил о том, как старательно большевики отлавливали и уничтожали офицеров Семеновского полка. И проводили расказачивание. Подумайте об этом на досуге.
//Есть нюанс. Одно из действительно важных отличий Конституции РФ от Конституции СССР состоит в том. что нынешняя имеет ПРЯМОЕ действие.// По-вашему, получается, что прежняя от 77-го года ПРЯМОГО действия не имела? А по-моему, так это очередной либерально-завиральный изыск. Очень похожий на бред. Вот только для чего? - не понятно. Откройте и прочитайте. Она как и любая другая Конституция - закон ПРЯМОГО действия. В этом и заключается смысл любой Конституции - быть Основным законом. А единственным и очень важным отличием (содержание - вообще не в счет) одного случая от другого является беспрецедентно циничное отношение нынешней власти к этому Основному закону. Тогда тоже пренебрегали, конечно, но не настолько цинично. Начало было положено ельцинской либеральной властью в 91 году, еще в период действия той, старой. Ну, а потом и до сего времени - как с цепи сорвались.
1. Методичка 1977-го года? Серьёзно? 2. "закон обладающий наивысшей юридической силой прямо разрешает мирные митинги без каких-либо расшифровок в подчиненных нормативных актах." - нет, вторую часть этого предложения Вы придумали, в конституции сказано только "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". И всё. 3. Вы превратно трактуете термин "прямое действие" закона. Он означает, что то или иное положение может рассматриваться самостоятельно, без уточняющих его законов. Это положение было реально важно на момент принятия Конституции РФ, поскольку на тот момент свод Законов ещё не был сформирован. 4. Наличие уточняющих законов вовсе не является чем-то антиконституционным, как Вы пытаетесь изложить. 5. Непротиворечивость законодательной базы - прерогатива КС. Даже если это Вам не нравится - "других судов у нас для вас нет"(С). 6. Ну "понятия" же чистой воды с Вашей стороны, чё спорить-то?
//Есть нюанс. Одно из действительно важных отличий Конституции РФ от Конституции СССР состоит в том. что нынешняя имеет ПРЯМОЕ действие.// По-вашему, получается, что прежняя от 77-го года ПРЯМОГО действия не имела? А по-моему, так это очередной либерально-завиральный изыск. Очень похожий на бред. Вот только для чего? - не понятно. Откройте и прочитайте. Она как и любая другая Конституция - закон ПРЯМОГО действия. В этом и заключается смысл любой Конституции - быть Основным законом. А единственным и очень важным отличием (содержание - вообще не в счет) одного случая от другого является беспрецедентно циничное отношение нынешней власти к этому Основному закону. Тогда тоже пренебрегали, конечно, но не настолько цинично. Начало было положено ельцинской либеральной властью в 91 году, еще в период действия той, старой. Ну, а потом и до сего времени - как с цепи сорвались.
вы не правы. Не имела. В Конституции 77-го прямо было сказано, что для реализации содержащихся в ней положений необходима соответствующая законодательная база
Статья 31 действующей конституции РФ:
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Мне тоже не нравиться, некоторые процессы в нашей стране, как и многим людям во многих странах, но это рабочие моменты. Думаю, если на такой митинг выйти в демократической Европе или, не дай бог, в любимой многими США, то задержанных было бы поболее, а в штатах ещё и пристрелили кого-нибудь.
В США лидер фергюсоновских протестов был демократически застрелен в собственном автомобиле - куда там российским полицейским, излишне аккуратно пакующим протестующих обезьян.
ту Гранни - и зачем вы все переворачиваете? Это космонавты со звериным оскалом. Это они и власть действуют по принципу "кто не с нами - тот против нас". Зачем вы просто ВРЕТЕ? Это ОНИ, а не ИХ избивали вчера. Это ОНИ, а не ИХ арестовывали. Это ОНИ, а не в отношении НИХ совершили ряд тяжких преступлений. У преступников оружие, они его применяют, они убивают, они пытают. А сопротивление им - это "звериный оскал"? Право на жизнь и свободу - высшая ценность Российсокй Федерации - по Конституции. Если преступники тебя убивают и пытают - ты не имеешь право, ты ОБЯЗАН защищаться. Зло должно быть остановлено. Если преступники сложат оружие, сдадутся, компенсируют причиненный ущерб, вернут награбленное - один разговор. Но если дубинки, пытки и аресты - другой.
Можно я вам отвечу, пункт №1 пропущу, т.к. он не ко мне.
2. Сопротивления полицейским вчера не было, как раз действия полиции являются противозаконными, которые хватали всех подряд, нарушая Конституцию страны, по которой граждане имеют свободу собраний и право на мирный протест (вчера он был мирным)
3. Протестующие добивались не картинок и хайпа, а регистрации кандидатов в депутаты, за которые люди сдавали свои подписи, забракованные изберкомом.
4. Кто же добился результатов из незарегистрированных кандидатов в Москве, обратившись в суд?
любой гражданин РФ по закону обязан принять меры к предотвращению преступления. Независимо от того, кем она на его глазах совершается. Доводы о воспрепятствовании законным действиям полиции несостоятельны, так как они не были законными. Было грубо нарушено конституционное право граждан на мирный митинг. Это преступление. Вопрос об ответственности за него обязательно должен стоять и не быть забытым. Согласно УПК, одной из целей наказания является недопущение повторного совершения преступления. Ради законного и безопасного будущего преступники должны понести наказание. Бандиты должны быть остановлены.
//Было грубо нарушено конституционное право граждан на мирный митинг. Это преступление. Вопрос об ответственности за него обязательно должен стоять и не быть забытым.// Во как! Ни больше, ни меньше! Удивляет, что это обращено к нынешней власти, которая по своей сути является идейным сторонником, последователем и, более того - ставленником той либеральной ельцинской власти, которая о существующую в то время Конституцию и закон просто вытерла ноги в 93-м и ничтоже сумнящеся взяла и расстреляла из танковых пушек законно избранный российский парламент. Интересно, что вам дает основание считать, что нынешние законы и нынешнюю Конституцию эти последователи будут уважать? Это было бы совершенно для них противоестественно. А вот тот факт, что "Вопрос об ответственности за это обязательно должен стоять и не быть забытым", является справедливым и актуальным - факт совершенно непреложный. И нужно это именно для того, что бы такого уродства на Русской земле больше не появлялось.
Судя по большинству комментариев, сегодня ночью у пригожинских рванул пукан и случился аврал! А многим, видимо, даже по сребреннику обещали накинуть! И это радует.
бэддансер - оспаривают. Большинство наиболее вопиющих неправовых и незаконных решений режима абсолютно успешно были оспорены в ЕСПЧ - и по ним Россия исправно платит денежные компенсации - то есть признает их. Когда в РФ также появится суд - можно будет и в нем оспаривать. Но при бандитах создание суда в РФ невозможно. Так что пока остается ЕСПЧ.
Оспаривают. Подано 35 исков. Только не те. «Исков от лидеров оппозиции, претендующих на участие в выборах в Мосгордуму, пока не поступало. Ряд выдвиженцев готовят жалобы в Центризбирком, например Дмитрий Гудков».
https://mnews.world/ru/nezaregistrirovannye-kandidaty-na-vybory-v-mosgordumu-podali-35-iskov/
Статья 31 действующей конституции РФ: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." но власть придержащие предупредили -это будет для вас чревато последствиями,а нам на Конституцию наплевать,мы ее перепишем еще раз!!!!!!!! И не вздумайте сопротивляться-бесполезно !!!!!!!
Так сколько же все-таки народу было, если 3,5 тысячи, а задержали больше тысячи, то каждого третьего что ли?
По конституции реально никаких согласований на мирные митинги не нужно, более того есть ответственность за препятствование им (уголовная в том, числе).
Другое дело, что технологии дестабилизации давно используют все разрешённое таким образом, что мирный митинг за пять минут может превратиться в не очень мирный, а за десять в совсем не мирный. Но немирный митинг не согласуют по определению, а мирному согласования не нужны. Вот такая загогулина.
Плохо, что одна ветвь власти, прекрасно понимая последствия, провоцирует возмущение, а другая вынуждена исполнять приказы, не обсуждая, и все шишки-банки достаются не тому, кто реально виноват.
А в результате безнаказанность приводит к повторению и масштабированию и причин и следствий.
Крррасота: вчера на пару с Эллочкой полицаям парад устроил вокруг Тверской, сегодня – глядь, уже вокруг Невы парадирует под аплодисменты мадам Совершаевой, просто Бальзаминов какой-то! Хотя что там Бальзаминов - крошка Цахес, похоже, аж под самого генералиссимуса косит, но по делу вряд ли и на Будённого вытянет, даже если б кто ему маршальские усы приделал. Опять, же Будённый хорошо на гармошке играл, а Цахес любым гармошкам виолончель предпочитает…
У Путина и Единой России рекордно низкие рейтинги поддержки, возможно скоро станет ниже 30%, поэтому режим все болезненней реагирует на любую гражданскую активность.
Они будут цепляться за власть всё яростней, ожесточённей и агрессивней. "Но вы же понимаете, что на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят" - цитата одного из рупоров.
Ну что же господа временная преступная власть очередной раз установила антирекорд - 1371 задержанный. Похоже что разрешенные Конституцией мирные митинги подошли к логическому концу и плавно перетекут в сторону вооруженного противостояния.
Хочу спросить опозицию где добрые дела которые вы сделали, чтоб я Вас выбрал? Эти ваши унылые митинги меня достали. Где ваша реальные, законные, хотябы предложения по улучшению жизни граждан? Без унылого желания убрать президента.
Говорить здесь можно много и долго, но совершенно неоспоримыми являются несколько выводов. 1.Всё происходящее происходит по сценарию, разработанному самой властью (или её частью). 2. В своем подавляющем большинстве вышедшие на уличный протест люди вряд ли до конца понимают ту цель, которую преследуют вожаки протеста (Навальный, Яшин и др.). 3. Команда на избиение людей полицаями была дана с самого-самого верха. И Собянин здесь вряд ли при чем. Колокольцев, скорее всего, играл роль ретранслятора. Так же, как и в случае с Голуновым. 4. Последствия этой затеянной властью (или её частью) провокации, конечно же будут, но вот приведут ли они к той цели, которую изначально планировалось достичь - большой вопрос.
Почему ни один из комментаторов не хочет отвлечься от борьбы бобра с козлом и посмотреть на объективную сторону событий:
Навальный и иже с ним профессиональные политики, митинг на 50 тысяч не сделаешь без организации и денег (случаи бывают, но крайне редко). Существование организации допускается только государством, финансирование только под государственным контролем или это организация тайная, что в данном случае не так. Результат для Навального это масштаб его акций, чтобы вовлечь максимальное количество простых участников тема должна быть острой, затрагивать права всех граждан. Если митинг против власти, то в основе должно лежать нарушение властью прав граждан.
А дальше все как в сказке: провоцируют ситуацию муниципальные избиркомы, а пресекают администрации и МВД. И все в курсе, что чем больше задержанных и пострадавших будет сегодня, тем больше их придёт завтра, чего в принципе и добивается Навальный, и так до достижения количеством участников критической массы.
И еще: на каждого добровольного участника приходится сто пассивных сочувствующих, которые никуда не пойдут, но ситуацией интересуются. И когда то придут в первый раз, а в толпе человеку уже некогда разбираться что и зачем он делает, если он не организатор. А попав под дубинки, он будет иметь уже личную обиду, что намного сильнее лозунгов.
Управление АП по внутренней политике должно контролировать уровень протестных настроений и вырабатывать рекомендации по его снижению, то есть работать с оппозицией, само создавать площадки для открытых обсуждений, участвовать в них. А там Кристина Потупчик. Вот и имеем то, что имеем.
я опять же не скажу за всех. За себя. Я человек гибкий, компромиссный и не агрессвиный. Я видел какого цвета кишки у людей, видел, что внутри кишок. Я никому не хочу ставить ногу на грудь. Я начинаю с вопроса - вам как удобно? Предлагаю по закону, согласны? Нет? предпочитаете на дубинках? Точно? Уверены? ну, хорошо, как скажете. Но я зато достаточно последовательный человек. Этот день придет, безусловно. Постойте, сударь, вы же сами сказали, что предпочитаете на дубинках - что вас теперь не устраивает? А что у вас речь какая невнятная? Зубы в глотке мешают? Ах да, дубинка работает именно так. Вы думали, она только в одну сторону работает? ваша проблема.
И это не я буду вам говорить - а один из тех, кто сейчас просто за вашей спиной стоит. А может и кто-то из тех молодых, по кому позавчера Мусорские дубинки прошлись. Расказачивание. Нагайками рабочих по спинам хлестать? Ну, как скажете.
бэддансер, вы иски подавали когда-нить? По-вашему, иск подается на следующий день после нарушения? Подаются - и выигрываются. будут (уверен) поданы и выиграны и по данному случаю. Статистика там просто ошеломляющая - РФ проигрывает чуть ли не 90% поданных в ЕСПЧ исков. ИМХО - повод задуматься о качестве российского правосудия.
Сейчас-2°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
с-з.
761мм 79%Митинг в Москве побил рекорд по задержаниям. В автозаки попали более 1000 человек