Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
10 комментариев к публикации

Кузнецова попросила прекратить дело против подростка, который ударил по капоту задавившей щенка машины

11 сентября 2019, 20:16
11 сентября 2019, 22:43
А кто «потерпевший»? Прокурор? Или родственник чинуши-удачный бизнесмен?
12 сентября 2019, 11:04
вот и я тоже об этом подумал. Оперативненько так полицаи подключились, сразу на уголовку возбудились. Чья машина, кто за рулём был? Да и тут защитничков неизвестного хватает.
11 сентября 2019, 20:55
Даааааа. Для того она там и сидит..
11 сентября 2019, 21:06
Все правильно. Не только привлечь, но и посадить. Подобное должно находиться среди себе подобного, а не среди людей. А ещё лучше выставить его вместе с тачкой на главной площади и разбить её его поганой мордой.
11 сентября 2019, 21:05
О, этот ребенок еще твиты не писал в интернете. Он еще многого не знает о российском "правосудии".
11 сентября 2019, 21:26
Странное и мерзкое дело. И с какой стати в него полезла Кузнецова. ст. 167 предполагает применение сторон, но похоже родители малолетнего хулигана отказываются платить за нанесённый ущерб. На счёт слезоточивого повествования, могу сказать одно. За своей собственностью должен следить владелиц. А собака это собственность. Коли отпустил её без поводка на свободный выпас, а она решила скакнуть под проезжающий автомобиль - такова судьба. Можно только себя винить в содеянном. А громть в отместку чужую собственность чревато.
11 сентября 2019, 22:25
А почему не пишут сколько лет подростку ? Вбил в поисковик "подросток из Томска", волосы - дыбом.
11 сентября 2019, 23:11
Пацан "не прав",надо было ночью расписать авто под аэрографию гвоздиком. ..
12 сентября 2019, 01:33
Кто водит машину знает, как непредсказуемы бывают зверюшки, бросаются прямо под колеса иногда. Никто специально давить в здравом уме животное не станет. Налицо несчастный случай, на мой взгляд, дело сугубо гражданское, в теории родители подростка могли подать иск на возмещение ущерба (правда раз собака без поводка, то шансы не столь велики). Ну а раз испортил машину на глазах у всех, ну кто-то ж должен за это отвечать. Подросток-то немаленький уже, 16 лет.
12 сентября 2019, 05:51
Какая-то эта уполномоченная Кузнецова не большого ума. Она должна защищать права детей, а не правонарушителей отмазывать от заслуженного наказания. Если имело место состояние аффекта, то оно должно быть доказано судебно-медицинской экспертизой. Доказанное состояние аффекта является лишь смягчающим обстоятельством, а не освобождает от наказания. Парни в 16 лет на войне героями становились, а тут, понимаешь, дитятко штрафа и суда испугалось. Повредил чужую собственность - отвечай! Оскорбил человека - отвечай! В таком возрасте парень уже должен отвечать за свои поступки. А про компенсацию за собаку Кузнецова вообще чушь сморозила. Собака попала под колёса из-за грубой небрежности своего хозяина, который за ней не присматривал и не держал на поводке, поэтому вся вина лежит на хозяине собаки, и ни о какой компенсации он может даже не зайкаться, и винить за это должен только себя.