Экс-чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею мальчика. Женщине не хватает на ремонт иномарки

Я бы проверил законность установки дорожных знаков в посёлке: велика вероятность, что знаки стоят незаконно (по плану дороги нет, только жил массив). А, значит, и нарушения у пострадавшего

"близкий нам человек" (с) Дмитрий Медведев

Помнится, в редакции ПДД 1979-го года была норма, которую убили: " Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил". - если со стороны чиновницы (в данном случае просто водителя) нарушения ПДД не было, то и "привлекать" её не за что. Если ей, её имуществу, был нанесен вред/убыток (не по её вине) - он должен быть возмещен

При всем моем негативном отношении к чиновникам и вопиющим случаям безнаказанности, журналист в данной статье явно перебрал в тяге к разжиганию конфликтов внутри общества. Может потому что украинец/украинка?
Хотелось бы чтобы он больше здесь не писал, т.к. просто неприятно читать.
Ладно ошибки "Она требует с родителей подростка, КОТОРАЯ сбила"
Сам же пишет что подросток нарушил ПДД, и причем здесь все остальное, причем тут должность, причем тут то что орала и все остальное? Последний абзац вообще дно.

Российские чиновники не просили родителей рожать этого ребенка.

Это, может, и по справедливости, но не по правде. А водятел не должна была в первую очередь оказать помощь пострадавшему, вызвать скорую? Надо бы подразобраться.

Дак взаимозачет. Они ей иск на миллион за моральный и затраты на лечение, а терпилы ей с этого миллиона соточку за "царапины" и оральный ущерб. Справедливо,и волки и овцы довольны.

Автовладелеец всегда не прав. Уже потому, что сел за руль!

Всё правильно женщина требует. Если родители не научили своего сына ездить по дорогам по ПДД, то пусть оплачивают нанесённый им ущерб за ДТП. Скорее всего родители сами не знали, где и как должен ездить по правилам их сын - велоспидист. Теперь деньги заплатят и выучат всей семьёй.

Какое ПДД? Как ребенок на велосипеде мог нарушить ПДД? Ребенок случайно выехал на велосипеде на дорогу и не важно на главную или второстепенную, в данном случае это не важно. Дама могла в момент аварии красить губы или читать sms на телефоне и по этому не предотвратила аварию. Надо смотреть на ситуацию конкретно, какая видимость на дороге, могла ли дама при должной осмотрительности заблаговременно увидеть ребенка выехавшего да дорогу и т.д. Машина - средство повышенной опасности.

Дорога, по которой в данный момент едет чиновник РФ, автоматически объявляется главной!
P.S. А вообще, без видео судить о виновности в ДТП дело неблагодарное и часто ошибочное. Дьявол, как говорится, в деталях. Я могу придумать как минимум две версии этого события, где виновной будет каждая из сторон.

Женщина молодец. С нее явно родители тоже что то поимели, просто автор про это умолчал.

вот этот вот теленок - мальчик?! крепкий автомобиль попался, что царапинами отделался. лесопедеры ездят как им приспичит - странно что редко сбивают.

Пару годков назад оказалась свидетелем подобного. Примерно десятилетка на мопеде лихо вылетел из проулка на центральную дорогу. В это время тихонько пробиралась к перекрёстку газелька-молоковозка. Запомнились глазёнки мальчугана, а также "тихий ох" собравшейся очереди бабок с внуками. По счастью, обошлось без контакта. Но и этого пацана на мопеде больше не встречала.

А у ГЭнриха хороший аппетит. )
Кстати, данное обсуждение считаю разжиганием ненависти к социальным группам "чиновницы на авто" и "мальчики на велосипедах".
Вынужден сообщить в соответствующие органы.