«Тело два дня пролежало в морге без холодильника». Эксперт по делу о сбитом «пьяном мальчике» из Кировской области отрицает вероятность ошибки

Судмедэксперт - преступник! В жизни просто так ничего не происходит и никуда не уходит! Придется ему ответить за все!

Один в один линия поведения как у эксперта из Балашихи.
Их скорее всего учат как отмазываться. Но вот не прокатило еще раз.

За четыре дня кровь явно начала бродить..., отсюда такой и результат...

Что же это за "эксперт" такой, который неспособен оценить качество биоматериала, подвергаемого экспертизе?

А чего все на мужика напали. Может он и правда сделал всё честно и правильно и получил реальный положительный результат.

Факт наличия или отсутствия опьянения погибшего практически ничего не меняет. Вину водителя определяют по двум показателям: было ли с его стороны допущено нарушение ПДД, и имел ли он реальную возможность предотвратить ДТП. При нахождении ребенка на дороге больше вопросов к родителям.

Дорога редакция Фонтанки.
Не вводите читателей в заблуждение.
Мальчик был сбит на ДОПах, где ему правилами запрещено находиться. На перекрестке АСФАЛЬТОВОЙ дороги и выезда с проселка. Мент двигался по асфальту, по главной дороге, о чем и знак говорит. Если бы сбили в похожей ситуации мотоциклиста - вы бы все говорили что мотоциклист му-ак!
Жалко фото перекрёстка не разместить.

«В УМВД России по Кировской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля в селе Буйское Уржумского района с участием майора полиции, была проведена служебная проверка. Установлено, что сотрудник, находясь в очередном отпуске, на личном автомобиле двигался по главной дороге села без нарушений правил дорожного движения. На одном из перекрестков со второстепенной дороги неожиданно выехал велосипедист. В результате столкновения ехавший на велосипеде 6-летний мальчик получил травмы и, несмотря на оказанную первую помощь, скончался», — говорится в сообщении.

а что, так можно работать? или ты можешь дать заключение, или не можешь, а не вот это всё

Вероятно в заключении экспертизы надо было отметить, что из-за долгого срока доставки анализируемого материала, могут быть показания, отличные от изначальных. А так-то, похоже, в анализе он уверен.