Сейчас
-2˚C
Пробки
3/10
А я вообще не понимаю, откуда у участников ДТП (виновных, не виновных - без разницы) право на отказ от медосвидетельствования. Если ДТП уже произошло, то это не досужий интерес сотрудника ГИБДД. Ущерб уже причинен, сотрудник ГИБДД в данном случае ведет расследование, выясняет обстоятельства, степень вины участников. Откуда тут право на отказ-то?
Ну а если человек по религиозным соображениям не может сдавать кровь? Или если человек не уверен, что шприц стерильный? Да и просто он пьяный, всё и так ясно, нафига сдавать ещё и кровь, если отказ и так означает автоматически опьянение? А, может,, кому-то проще пожертвовать деньгами, чем проходить унизительную процедуру?
Религиозные убеждения - проблема психологическая, а ДТП при опьянении проблема реальная. Нужно проверить, пусть проверяют и наказывают.