Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
10 комментариев к публикации

В Бурятии осуждены пятеро полицейских, после пыток которых подросток захлебнулся рвотой

14 ноября 2019, 16:16
14 ноября 2019, 16:53
Действующие сотрудники полиции со своими сослуживцами по предварительному сговору, находясь на службе в здании отдела полиции применили пытки, опасные для жизни находящегося заведомо в беспомощном состоянии ребенка, в результате пытки ребенок был убит. Одному 8 лет, другому 4, третьему 3, остальным условно. Посидевший на одной скамейке рядом с таким же ребенком тренер - 8 лет. Ребенка даже не обязательно трогать - 8 лет. Стаканчик бросил - 5 лет. Покурил - 6 лет. Полицейские никогда не убивают, только превышение полномочий, и страшного-то ничего нет. Ну превысил, ну с кем не бывает.
14 ноября 2019, 17:24
Убийство (ст. 105 УК) - это умышленное лишение жизни. Умысел надо доказать в суде, сделать это непросто. Более того, очевидно, что убийство не являлось целью служителей полиции. Главному и так дали практически по максимуму от возможного (потолок 10 лет). Статьи за пытки как таковой у нас в законодательстве нет. Есть истязания, это другое.
14 ноября 2019, 17:37
14 ноября 2019, 17:24
Убийство (ст. 105 УК) - это умышленное лишение жизни. Умысел надо доказать в суде, сделать это непросто. Более того, очевидно, что убийство не являлось целью служителей полиции. Главному и так дали практически по максимуму от возможного (потолок 10 лет). Статьи за пытки как таковой у нас в законодательстве нет. Есть истязания, это другое.
Да смысл объяснять... если лень ук прочитать и разобраться в вопросе
14 ноября 2019, 18:22
14 ноября 2019, 17:24
Убийство (ст. 105 УК) - это умышленное лишение жизни. Умысел надо доказать в суде, сделать это непросто. Более того, очевидно, что убийство не являлось целью служителей полиции. Главному и так дали практически по максимуму от возможного (потолок 10 лет). Статьи за пытки как таковой у нас в законодательстве нет. Есть истязания, это другое.
Если вы надели на голову находящейся в беспомощном состоянии жертве противогаз и перекрыли доступ воздуха, может ли это трактоваться иначе, чем умышленное убийство? Без воздуха человек гарантированно умрет, перекрывая доступ воздуха вы умышленно лишаете человека возможности дышать, при этом вам заранее известно, что без воздуха жертва умрет. Это должно трактоваться как умышленное убийство. Избить, засунуть бутылку - там да, можно искать умысел, но в данном случае не должно быть сомнений, и их бы не было в нормальном суде.
14 ноября 2019, 16:38
Рэйтинх доверия ещё чуть-чуть поднялся..
14 ноября 2019, 16:52
С бутылочного горлышка из под шампанского.
14 ноября 2019, 16:19
По этой странной "логике" выходит, что и профессор, расчленивший аспирантку, всего лишь "превысил полномочия"?
14 ноября 2019, 17:16
А похищение велосипеда данные сотрудники интересно доказали или нет...
14 ноября 2019, 21:40
за убийство в группе и по сговору - максимум восемь лет? Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!