Суд обязал жительницу Петербурга заплатить налог на машину, утилизированную десять лет назад

Бред какой-то. Идиотизм в стране происходит. Госструктуры информацией не могут обменяться. А мы про цифровизацию только и говорим, да улиток разводим

Не будет в стране экономического роста и прогресса, пока такие люди принимают решения

Прикольно! На верхней фотке всё замазали, а на нижней - приезжай на Арсенальную набережную, журналист другого хорошего издания, делай другой хороший репортаж!

Цифровизация - это просто новое название распила бабла...
По теме статьи - если тебе начисляют ежегодно налог на то, чего уже нет, то можно же один раз написать письмо в налоговую (отказ) и на его основании в ГИБДД? Уже бы в 2010ом этот вопрос решился...

А вообще куда интереснее тема с третьей машиной.

Не надо "обивать пороги": граждане, пользуйтесь личным кабинетом на сайте налоговой, в том числе возможностью направлять письма о косяках в информации через тот же кабинет в электронном виде. Это прощает и ускоряет решение вопросов об ошибках. Личный опыт, эпизода три. Цифровизация в помощь.

Аналогично, простое письмо с сайта с вопросом "Почему начисляете за сгоревший ВАЗ" с аттачем доков от следствия за месяц (срок официального ответа) прояснило бы всю ситуацию для того, чтобы не было мучительно больно.

Объяснения налоговой умиляют)) Может "техническое состояние и фактическое участие в дорожном движении не влияют на обязанность уплаты транспортного налога", но вот отсутствие самого объекта налогообложения должно как то сказаться на обязанности платить за то, чего по факту нет.
Ну, и насчет личного кабинета на сайте фнс не обольщайтесь, ничего серьёзного они не решают, одни отписки.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Т.е. (а) автомобили и (б) зарегистрированные. Пункта (а) тут нет, так что наличие регистрации уже ничего не меняет. Надо идти в апелляцию. Там любят в суть вопроса посмотреть.

Женщина какая-то неумная. Регистрация это внесение объекта в реестр. К физическому состоянию объекта это отношения не имеет и никого оно в реестре не колышет - это дело владельца чего там у него сгорело. Справкой УГИБДД подтвердило, что физически машина сгорела, но оно не может снять с регистрации чужую машину, это может ТОЛЬКО собственник.
Дело пяти минут. Идёшь в любой (!!!!) отдел УГИБДД с паспортом, пишешь заявку и вуаля, тебе выдают доки, что таковое транспортное средство в реестре больше не числится. Это бесплатно, никаких пошлин, ничего не надо. Я кревед, причём неоднократно, снимаешь с учёта даже без справок УГИБДД, просто пишешь - утилизирована. После снятия с учёта в налоговую инфа приходит через месяц и машина исчезает из списка твоего имущества. Ежели нет - как тут уже написали - Скар/фотку справки о снятии с учёта через личный кабинет и никакие пороги обличать десять лет не надо. Вообще вопрос не стоит введённого яйца.

Короче Т9 черт его дери все исправил
По Фрейду ))))

Исковая "дальность" три года! Почему за 10 лет? Кто.то врет!

Да,с учета нужно сразу снимать

В фНС сколько сталкивался, одни недоумки работают. Такое ощущение, что туда набирают одних двоишников и ущербных.

"просила налоговиков запросить ГИБДД о судьбе ВАЗа" - на музыку на..копила, а как органы работают не знает. Нестыковочка..

Вроде бы срок давности по взысканию налоговых платежей составляет три года. Хотя там какая то заморочка с определением начала срока давности. Вообще очень странная история. Я в судебной картотеке Василеостровского райсуда за 2018 год видел ещё более весёлое налоговое дело. Налоговая по ВО "ошибочно" направила судебным приставам документ о налоговой задолженности на гражданина на сумму несколько сотен рублей. Приставы списали со счёта гражданина сумму "налога" и 40000рублей исполнительского сбора. Гражданин обратился в суд и доказал, что налоговая не права. Приставы вернули ему всю сумму налогов, а вот 40000 рублей исполнительского сбора оставили себе. Гражданин снова обратился в суд, но суд признал правоту за приставами и 40000 рублей сбора возвращать гражданину отказался. Дело в том, что Василеостровские налоговики не отменили взыскание неправильного налога с гражданина, а "уточнили", что по прежнему имеют налоговые претензии, но сумма претензий составляет 00 рублей 00 копеек.