Метро в Шушарах строили не для любителей жить в гетто на свалках, а для работников автосборочных производств, для тех, кто ездит на работу в промзону.
Прочитал статью Варламова. Она очень саркастична, всё чётко и по делу. Любому желающему приобрести там жильё, на мой взгляд, читать обязательно!
Метро в Шушарах строили не для любителей жить в гетто на свалках, а для работников автосборочных производств, для тех, кто ездит на работу в промзону.
Прочитал статью Варламова. Она очень саркастична, всё чётко и по делу. Любому желающему приобрести там жильё, на мой взгляд, читать обязательно!
Ну так и строили бы на деньги автосборочных производств, а не на государственные. И жители Шушар никакие она не любители свалок, обычные люди, они, возможно, и покупали квартиры там в расчете на это метро, с которым их кинули.
Ну так и строили бы на деньги автосборочных производств, а не на государственные. И жители Шушар никакие она не любители свалок, обычные люди, они, возможно, и покупали квартиры там в расчете на это метро, с которым их кинули.
Метро - это объект государственный. Не знаю, как сейчас, но ещё не так давно он был федеральным объектом, а не городским.
Вам так же полезно знать, что город заинтересован в создании и развитии промышленного производства, причём в значительно бОльшей степени, чем в строительстве шушароподобных гетто на свалках, а это, в свою очередь, требует определённой инфраструктуры рядом с промзонами и в самих промзонах - как раз с этим были большие проблемы у нашего предыдущего губернатора. Вот данная станция метро и является частью оной. И построили его действительно не просто так, тут Варламов абсолютно прав.
Наконец то Варламов исправился и перестал оскорбительно отзываться о новостройках Петербурга. Достиг стадии принятия неизбежного и с теплотой отзывается о нюансах современного Петербургского строительства!
Если безотносительно Шушар, то вообще Варламов давно (а о Питере - всегда) действует по принципу "свинья везде грязь найдёт". А так да - кто и зачем там покупает жильё с целью именно жить - загадка.
Как бы нам избавиться от этих любознательных блохеров? И вернуть главного архитектора и архитектурный совет к нормальной работе? Чтобы они решали как что и где строить? А уж бизнесмены застройщиеи решали бы строить или нет из того что им предложено. Каждый должен заниматься своим делом. Было бы странно, если слесарь водопроводчик будет давать советы как ветеринару лечить животных. А тут-пожалуйста. Тем более, что только жители района или города вправе что-либо решать. Тупое копирование решений из других стран и регионов делает ещё более неудобной или неприемлемой жизнь. Живёте где то в Самаре или Москве-вот там себе и улучшайте!
На мой взгляд, г-н Варламов в своих статьях о новостройках Парнаса, Мурино-Девяткино и подобных абсолютно прав. Меня тут удивляет только наличие покупателей этого жилья. А их пикеты с требованием развития социальной инфраструктуры вызывают лишь смех и раздражение.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
773мм 78%«Словно кубанский гопарь надевает казачью форму». Варламов впечатлился «петербургской Швейцарией» в Шушарах