Сейчас
+1˚C
Пробки
4/10
Неинтересная версия,а для сына судьи так и вовсе банальная.
Общественность негодует,им бы чего поострее-"убил,потому что знал,что папаша отмажет и на вас,волки позорные,плевал я тоже",ну так чтобы на все выходные обсуждения хватило.
Судья отвечать по КоАП не будет у него иммунитет , сына вывезут из страны типа сам сбежал , ну или додавят "по неосторожности " на условно или УДО сразу после домашнено ареста.
Каким местом смотрел покойный приятель на хвастовство ружьем, если пуля попала бедняге в затылок?!
Очень трогательная история, адвокат молодец. Но подробности стоит продумать получше.
УК РФ Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
"Единственной причиной взять отцовский ИЖ-81 из сейфа, с его слов, было желание порисоваться перед друзьями." - это явно уже папа подсказал.
Теперь он пойдёт под домашний арест в квартиру с оружием, к которому у него есть свободный доступ.
Мудро.
Мэш более красноречив.
"Тело перетащил в неадеквате, чтобы не сразу было понятно, кто и где убил Влада. Сбежал в Пушкин, потому что испугался. Артём признаётся — скрываться не собирался, просто запаниковал."
То есть пытался скрыть следы преступления, но заслуживает крайне трепетного отношения к себе со стороны следователей.
А был ли там вообще сейф? Только подумал, смотрю, уже в новой публикации это уже разъяснили, что оружие достал именно из сейфа. Как бы, невзначай, на вопрос про сейф получен ответ, хотя вопроса еще и не было. .Если не было сейфа, сейчас срочно привезут.
Участкового надо спросить , был ли дома мейф, или у судей это не принято проверять .
То, что отпрыска отмажут в связи с "примирением сторон", уже ясно. Вопрос один. Судью будут сажать за ненадлежащее хранение огнестрельного оружия?
"Сын судьи", очередное дно российской журналистики пробито. Ждите "сын безработного", "сын менеджера".
Лучше бы пил... и курил...
Ситуация вообще не новая. Ровно такие истории ежегодно происходят. Мажор ли парень, чей сын - не важно.
Тут главные вопросы к родителям:
1. Почему у ребёнка был доступ к сейфу?
2. Почему ружьё заряжено было?
Ну собственно как я и думал, судья нарушил все мыслимые правила. Ну как минимум он больше не может быть судьёй. Ибо судить кого то, когда сам злобно нарушает, да еще так, что это приводит к гибели человека - не имеет права. Ну это по людским конечно понятиям. У власти свои понятия. Меня почему это бесит, потому что нас они заставляют за оружие пройти все мыслимые унижения. Уже и мочу им на анализ сдаём, и психиатра проходим и экзамены нам придумали каждые пять лет...а сами на всё положили с прибором.
"Лучше бы пил... и курил..."
- он и пил и курил.
"Ситуация вообще не новая. Ровно такие истории ежегодно происходят. Мажор ли парень, чей сын - не важно."
- важно, отмазывать будут активно.
"Тут главные вопросы к родителям:
1. Почему у ребёнка был доступ к сейфу?"
- в 14 лет уже маленький мужчина, у него ко всему доступ.
"2. Почему ружьё заряжено было?"
- он сам и зарядил. и "друга" пристрелил, чтобы покуражиться. Они не друзья. Друзья бывают только в детских книжках. Просто тусовались вместе
Хотел впечатлить и выстрелил в затылок? Чем бедолага «впечатляемый» впечатлялся ? Затылком?
Где стрелок болтался до утра?Смог спрятаться от всех уличных камер? Кто и о чем его инструктировал, что и как говорить? Дослал патрон в ствол и не увидел, что патрон идет, а не холостой ход затвора? Сказки для слабоумных , никогда не державших ружья в руках.
Опуская все моменты, связанные с судьей, неправильным хранением оружия и т. п., никто из комментаторов (особенно ратующих за предумышленное убийство) не поднял один вопрос: мотив.
Потому что мотива как такового не было. Зато, возможно, но это больше для папаши судьи есть (не хочется употреблять это слово, но иначе не сказать) карма. И судья, возможно, даже знает, за что ему такое прилетело
Уже с утра сказали комментаторы что по неосторожности, так что не надо быть следователем и вангой чтоб понять куда направиться дело о сыне судьи
Фонтанка уже на расстоянии умеет оценивать состояние подозреваемых? У неё есть специалисты в штате?
Интересно, произойдёт ли в следующую пятницу обсуждение Константиновым этой темы с Галеевой либо Горшковым?
Мне думается, что обсуждения не будет.