Сейчас

+4˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+4˚C

Облачно, Без осадков

Ощущается как 2

2 м/с, зап

753мм

88%

Подробнее

Пробки

8/10

Разрушение — еще не повод разрывать контракт. Беглов объяснил, почему «СКА-арена» продолжит реконструкцию СКК

19104
Вернуться к публикации
Комментарии19
Все дискуссии
dimas06210 Мар 2020 в 18:01

Так естественно, там же пилит его советник бывший. Трагедии, памятники - побоку, деньги надо делать.

Доверчивый_5e4ce296a090010 Мар 2020 в 18:03

Такое же циничное животное, как и его хозяин.

Parallax10 Мар 2020 в 18:03

Бабло побеждает всё.

Sibir_5e4d67bbb7aea10 Мар 2020 в 18:06

через 40 лет опять рухнет... и внуки вротенберга и лопаты опять при деле будут...

26056198110 Мар 2020 в 18:08

Так, а как там уголовное дело по факту гибели рабочего продвигается? Есть ли результаты?

dedmoroz_5e4d8827384c210 Мар 2020 в 18:13

основание для разрыва договора - отзыв допуска СРО контролирующим органом

Vasilis10 Мар 2020 в 18:22

Ну и зачем городу такой губер?

SanNik10 Мар 2020 в 18:27

Логика-железная.
Компания - концессионер показала свою полную некомпетентность, безолаберность и преступную халатность из-за которой погиб человек - т.е. по факту эта организация не способна нормально демонтировать здание.
А ей хотят доверить построить здание в котором будут находиться 25 000 человек?
Убийство одного человека показалось мало? Вот когда крыша рухнет на 25 000 человек - вот тогда мы рассмотрим вопрос разрыва контракта?
Пожалуй, этих управленцев надо сразу в Гаагский трибунал отправлять. А то они так "случайно" и геноцид устроить могут - дать разрешение этим горе-концессионерам на строительство жилых домов и торговых центров.

vic_5e4cd1938d1a810 Мар 2020 в 18:44

"Концессионер предполагал, что после обрыва вантовых креплений крыша уляжется внутрь каркаса комплекса..." .
Предполагал, ключевое слово.
-"Ну, что, Петрович, думаешь уляжется крыша внутрь каркаса?" -"Полагаю, уляжется, господин концессионер". -"Ну, давай, пацана в люльку и пусть рвёт вантовые крепления, к чёртовой матери!"
Где расчёт сноса с формулами? Вопиющая некомпетентность. Волчий билет концессионеру и его шараге, а не продолжение работ.

тат2007amg10 Мар 2020 в 18:56

Если ещё кто погибнет (тьфу-тьфу) - чья ответственность?

bessalamuchus10 Мар 2020 в 18:56

здесь уголовное дело нужно возбуждать за разрушение и обязать восстановить. а они оснований для расторжения не видят... там разрешение на демонтаж было? согласованный проект демонтажа? поправьте меня, ничего этого не было.

vic_5e4cd1938d1a810 Мар 2020 в 19:10

Не в том дело, что разрушили (их и наняли для этого), а как разрушили. Сложное огромное здание взялись сносить, как баню деревенскую пьяные мужики.
На познавательных тв каналах рассказывают, показывают, как такие вещи делаются. Инженерный расчёт делается, что и как сделать, что бы было понятно, как и куда каждый кирпич приземлится. А здесь, делали, как могли, лишь бы дешевле дешёвого, человек погиб ....

krasnonosov10 Мар 2020 в 19:27

Полагаю и на руинах самого Петербурга оно заявит, что "Разрушение Петербурга не повод мне уходить с поста губернатора".

aaignat10 Мар 2020 в 19:52

Представляю, что они построят, если снести старое нормально не смогли

dragvs10 Мар 2020 в 20:12

Беглов всего лишь слуга мафии, понятно что он не уполномочен принимать каких-либо решений против мафии.

Pilat10 Мар 2020 в 20:48

Это неожиданно. И так свежо....

VKuser483871610 Мар 2020 в 22:11

И тут врёт, хапуга))) никто и не собирался реконструировать, вопрос давно уже решен был.. .

Вернуться к публикации
close