Логика-железная.
Компания - концессионер показала свою полную некомпетентность, безолаберность и преступную халатность из-за которой погиб человек - т.е. по факту эта организация не способна нормально демонтировать здание.
А ей хотят доверить построить здание в котором будут находиться 25 000 человек?
Убийство одного человека показалось мало? Вот когда крыша рухнет на 25 000 человек - вот тогда мы рассмотрим вопрос разрыва контракта?
Пожалуй, этих управленцев надо сразу в Гаагский трибунал отправлять. А то они так "случайно" и геноцид устроить могут - дать разрешение этим горе-концессионерам на строительство жилых домов и торговых центров.
"Концессионер предполагал, что после обрыва вантовых креплений крыша уляжется внутрь каркаса комплекса..." .
Предполагал, ключевое слово.
-"Ну, что, Петрович, думаешь уляжется крыша внутрь каркаса?" -"Полагаю, уляжется, господин концессионер". -"Ну, давай, пацана в люльку и пусть рвёт вантовые крепления, к чёртовой матери!"
Где расчёт сноса с формулами? Вопиющая некомпетентность. Волчий билет концессионеру и его шараге, а не продолжение работ.
здесь уголовное дело нужно возбуждать за разрушение и обязать восстановить. а они оснований для расторжения не видят... там разрешение на демонтаж было? согласованный проект демонтажа? поправьте меня, ничего этого не было.
Не в том дело, что разрушили (их и наняли для этого), а как разрушили. Сложное огромное здание взялись сносить, как баню деревенскую пьяные мужики.
На познавательных тв каналах рассказывают, показывают, как такие вещи делаются. Инженерный расчёт делается, что и как сделать, что бы было понятно, как и куда каждый кирпич приземлится. А здесь, делали, как могли, лишь бы дешевле дешёвого, человек погиб ....
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
2 м/c,
с-з.
753мм 98%Разрушение — еще не повод разрывать контракт. Беглов объяснил, почему «СКА-арена» продолжит реконструкцию СКК