Автор как то не осветил несколько моментов.
1. Если для США падение цен на нефть благо, почему же они собираются вводить санкции по этому поводу против России? Да еще пытаются договориться с саудитами, чтобы те сократили добычу?
2. Если частные клиники благо, почему в России они ни как не участвуют в борьбе с вирусом? Да и если честно, не верю я ни на секунду, что частный капитал будет за власти решать эту проблему. Ему это и на не надо.
3. Если свободны СМИ это благо, то почему пока вирус был только в Китае, а об этом уже знал весь остальной типа очень свободный мир, они не смогли остановить вирус у себя в странах?
На мой взгляд эта статья просто поток либерального сознания, не более того.
Когда статью с заголовком "политическая экономия" пишет человек, даже не открывавший, хотя бы, первый том "Капитала", это выглядит настолько же жалко, насколько и убого.
Да все не так. Если бы Китай раньше оповестил мир о новом вирусе - было бы все как и сейчас. Вот Англия, уже вовсю горело в Европе, а их премьер никаких мер кардинальных не предпринимал. И только когда Макрон наехал на него, ввел карантинные меры...аж 23 марта. А до этого сидели на острове и думали до них не дойдет. Собственно так же, как и Европа весь февраль читала новости из Китая - и что? А в Китае кстати, даже за границы провинции этой вирус не выпустили особо.
После вчерашнего высказывания Трампа кажется, что в мире будут работать всего две страны – Китай и Штаты. Остальные будут бояться и сами уничтожат свои собственные экономики.
Сейчас+1°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как -3
4 м/c,
южн.
760мм 85%Политическая экономия коронавируса