Сейчас
+1˚C
Пробки
4/10
Хотелось бы услышать мнение юриста: как соотносится требование носить маску и полное их отсутствие в аптеках? Можно ли будет оспорить в таком случае наказание?
Интересно также, не причастен ли кто-нибудь из принимавших это решение к продаже масок по 50 рубликов за штуку.
Единственно верное решение!!! Большая часть заразившихся, переносят вирус без симптомов, заражая престарелых и людей с хроническими заболеваниями, для которых вирус смертелен ...
Поэтому маски и перчатки необходимы всем!
Полагаю, что Власти обязаны при этом обеспечить население масками с условиями их применения по установленному стандарту, если нет, - то это очередная "клоунада" перед президентом и населением...
А в этом законе прописано, что государство обязано обеспечить людей масками в противном случае оно обязуется уйти в отставку в полном составе?
А то с такими успехами можно написать, что каждый гражданин обязан заплатить 20 тысяч за то что не ходит в норковой шубе летом.
Закон правильный, но обеспечивать масками обязано государство, а не люди искать их по всему городу, тем более после такого закона цены на них взлетят еще больше - все равно дешевле штрафа.
Похоже, что в Татарстане самое разумное руководство из российских. Хотя, конечно, задержались с требованием. Маски работают, когда 100% населения в них ходят, потому что принцип действия маски - «не заразить» (а не «не заразиться», как тут некоторые думают, путая маску с респиратором). Т.е. ношение маски - это ответственность перед обществом, а не эгоизм. Кстати, в Китае до сих пор 99,9% населения ходят в масках, и на входе в ТЦ, ресторан, метро, автобус у всех проверяют температуру. Кое где еще и в журнал заносят время посещения, имя, телефон и температуру. По этому, Китай стал самой безопасной в плане ковида страной