«Эти деньги сгорят, как в огне». Экономисты между двумя женщинами — Собчак и Набиуллиной

Собчак, как в известном анекдоте, "старший экономист"?

Есть признанные в мире российские экономисты, которые уже высказались и сказали, что именно прямые выплаты населению это действенный метод поддержки экономики через поддержание спроса и запуска всей цепочки. Собчак просто не вовремя впухла в крабовой сделке и сейчас будет говорить все что угодно, но выгодное для власти, которая в унисон поет , что прямые выплаты населению это "популизм", так в унисон и так фальшиво, что есть ощущения а остались ли в ФНБ еще деньги.

Вспомнилось как на встрече студентов с ректором одного из вузов, его спросили когда стипендии увеличат, а то жить не на что.
И тот ответил: сколько вам ни дай, вы всё на пиво потратите.

Наигралась в демократию. Щаз ещё заводики на Дальнем Востоке отожмут.

Социализм всегда плохо заканчивается... Экономические модели в РФ принципиально разные: на Западе верховный бог Консьюмеризм диктует свои законы - ему нужны вертолетные деньги для потребителей. В РФ раздача денег населению действительно лишняя: 1. чтобы раздавать деньги их надо иметь!! рубль - не деньги, ЦБ выступает в роли обменника, не более того, он не может печать деньги (в отличие от ФРС) 2. чтобы раздавать деньги их надо уметь раздавать см. "Двенадцать стульев" и "новую партию старушек". Деньги не дойдут до реальной экономики! придется жечь звр, а тут одному богу известно сколько Реальных ликвидных активов осталось на счетах РФ... бооольшой вопрос :)))

в магазины давно ксюша не ходила. оставить ей 17 тысяч в месяц и пусть живёт полгода. Средний класс! Вообще конечно надо эквивалентно тысячи долларов вывалить для поддержки штанов, однако откуда у этих управленцев такие деньги. Только еду и могут раздавать, пока.

Тех, кто не хочет помочь нуждающимся, ожидает проломленная башка теми, которым банально жрать нечего.

Уго Чавес тоже раздавал деньги нуждающимся. Правда, нуждающихся становилось все больше, а купить на эти деньги можно было все меньше.
Поэтому надо было печатать больше денег с большим количеством нулей. И раздать их нуждающимся.
Закончилось это тем, что на покупку рулона туалетной бумаги надо было потратить денежные купюры общей массой больше, чем весил этот рулон.

Собчак конечно эксперт...привыкла отца транжирить..теперь вот мужа не потранжирить..так государство начала..средний и малый бизнес унас никогда сильными не был..как раз если им выдать то пиши пропало..народу надо адресно выдавать помощь например на покупку тех отраслей которые пострадали..салоны красоты тур агенства..строительные промтовары и ТД по списку..все это можно сделать..просто жадность фраера сгубила..аукнется ещё эта скупость

Какие прямые выплаты, вы что? Как с них чиновникам зарабатывать?

Даже Украина раздает пенсионерам по 1000 гривен.

Какие три оклада? Кому выдают? Не смешите.
Это только белые западные компании делают.
За много лет не видел такого. Добровольно-принудительно все. И потом, а что собственно поддерживать? Общепит? Торговые компании? Их рынок регулирует. А вот производство нужно. Только у нас давным-давно все производство развалено. Крупные компании и не прекращали работать. Так что это иезуитская, симптоматическая поддержка того же Макдональдса. "Ах, там много людей работает." Ну да. Но зачем гастарбайтеров завозить? Пусть платят нормальные зарплаты и эти самые люди туда перетекут в том числе иди в другие сферы. Экономика страны перекособоченная. И это такая государственная политика, которую в связи с пандемией есть шанс поменять. Была бы политическая воля. А вот есть ли она?

Лучше бы Ксюша варила борщ!!! Польза была бы очевиднее, чем от другой ее деятельности

как экономист по образованию ответственно заявляю - раздача денег людям приведёт к росту инфляции (это когда денежной массы становится больше)... лучше с самого начала было раздать деньги бизнесу, причём всем сразу, и привязать сумму безвозмездной помощи к штату (ну не бывает крупный бизнес с 5 людьми в штате)... тогда бы все остались на плаву, и люди сохранили бы свои места и получали бы обычную зарплату, не парясь, сколько ещё сидеть дома на карантине... но власти без мозгов - это видно по их безмозглым действиям, т.к. их реальное бездействие в скором виде приведёт к сворачиванию 50% компаний по всей стране - а это безработица, безденежье, нищета и несостоятельность (банкротство населения в чистом виде)... компании, которые месяц не работали и ничего не заработали поставили в вилку - закрывать нельзя, зарплаты выплачивать всем (т.е. работать в минус)... как только ограничения снимут - тысячи компаний закроются, сократят штаты, в общем будет настоящая Ж*П*. Надеюсь власти к ней готовы

Соглашусь с Собчак в данном вопросе. Федеральный бюджет должен поддерживать прежде всего экономику, как основу существования страны и государства. Опыты по безусловному доходу в мире уже были, и ожидаемой экономической отдачи нигде не приносили.

Я не топлю за раздачу денег, но ради справедливости экономической хочется добавить пару моментов:
1. Социализм здесь ни при чем. НИКОГДА в России ни в новейшей ни социализме не раздавали деньги народу вообще. Кейсов таких в истории России нет. ВООБЩЕ. То есть 90-е здесь вообще ни при чем.
2. Набиуллина немного лукавит. ЕСЛИ напечатать деньги - то это увеличит денежную массу. Но не нужно печатать. Эти деньги уже есть. Они лежат на счетах государство - все резервы около 50 трлн рублей. Печатать и занимать или просто взять с резервов - это две большие разницы
3. Про Чавеса. Чавес ПЕЧАТАЛ деньги. То есть увеличивал M1. Раздача денег с резервов не увеличивает M1. Тем более с ФНБ.
4. Государство обладает ВСЕМИ данными по доходам и ЗП ВСЕХ людей в России. В США раздают всем у кого меньше 75 т в год доход. В России легко можно ограничит к примеру 500 или 400 т в год. дохода (не ЗП а всех доходов). Получить список людей с такими доходами можно примерно за 3 минуты в налоговой.Проблем особо нет.

В кризис государство должно тратить, чтобы поддерживать экономику. Есть отрасли, которые почти полностью остановились. Им и надо помогать сохранять рабочие места. То есть деньги давать надо тем, кто не может вести бизнес. Стабфонд же есть. Но если дать сейчас - просто вырастут цены на продукты, бо тратить некуда. А вот рродуктовые карточки мне сейчас не кажутся идиотизмом. Лучше б давали денег при снятии карантина уже на восстановление бизнеса. Можно даже беспроценинтным кредитом

Слишком уж сложное обоснование для подобной выплаты. Стимуляция спроса, ВВП, поддержка бизнеса...
А нельзя просто? Выплата как вознаграждение за самоизоляцию. Вот человек по просьбе государства добровольно закрылся, ограничил себя в пользовании общественными благами, потерял часть дохода или весь доход. Ну так и оплатите ему его усилия. Хотя бы чисто символически - эти жалкие 20 тыщ за месяц. И стимул бы у людей был пересидеть коронавирус дома. Типа получат деньги только те, кто не замечен в нарушениях изоляции.

А по-моему для нашей страны более всего подошла бы раздача минимальной помощи в виде продовольствия.

Сколько правды в речах политических шлюх......

На выделенные деньги можно было бы организовать гарантированные госзакупки разных категорий товаров и раздавать их населению как некий стандарт по качеству и необходимому количеству. Таким образом, был бы сформирован стабильный рынок сбыта для продукции тех предприятий, которые выполняют необходимые условия производства товаров. Такой получается полугосударственный рынок спроса.

а почему Собчак до сих пор еще не Коммунарке?

Я слышал что на зарплаты малому бизнесу денег решили дать. Позвонил в банк ,в один , в другой где у меня расчетные счета есть, я ИПшник. Оказывается что во всех банках условие - чтобы предприятие работало не менее 1 года до 03.04 - до даты введения карательных мер. Что за чушь ? а если меньше - 5 месяцев , 10 месяцев ..уже значит нельзя, не попадает в эту программу, и вообще никуда не попадает! Жри что хочешь , закрывайся - не их проблемы. А в указах 106 , 434 не было ни слова о каком-то "не менее 1 года работы ". Типа денег дали , но мало , на всех не хватит. Еще придумали что надо обязательно иметь зарплатный проект в этом банке. А для подключения зарплатного проекта надо чтобы штат сотрудников был более 1-го. Если ИПшник в одном лице и платит налоги сам за себя и работает сам на себя без работников то никаких ему зарплатных проектов! И это Альфа банк, Это ВТБ24!!!! Как будто они все сговорились ! где в ФЗ 106 и 434 сказано о зарплатных проектах ??

В условиях капитализма государство может поддержать предприятия важнейших отраслей с помощью национализации, а затем, после укрепления их экономической мощи, вновь передать бизнесу путём различных форм приватизации. Однако, не берусь утверждать, что у нас создана капиталистическая, а тем более смешанная, экономика. Скорее всего, наблюдаются переходные формы экономики, преобразования которой в современных условиях наступления глобального мирового кризиса, нам не у кого позаимствовать. Поэтому требуются серьёзные теоретические поиски, обоснования. Кто-нибудь ими занимается последние лет 20-30? Те, кто должен был бы исследовать общественные производственные отношения, сначала увлеклись экономикс, а затем и вовсе перешли в бизнес или в другие области деятельности в связи с ликвидацией кафедр политэкономии и прочими причинами. Поэтому принятие практических рекомендаций в сфере экономики носит характер проб и ошибок. Остаётся надеяться на удачный выбор экономической политики.

Сегодня здесь прозвучало очень много хороших мыслей, так или иначе, но все они сводятся к стремлению небогатой части людей к некой социальной защищённости, остальные могут купить это за деньги, но капитализм по своей природе (а тем более воровской) не подразумевает этого. Если деньги напрямую не раздать работникам ‘карантинных’ предприятий, а запустить через предпринимателей, то те уж точно предпримут, что обычные люди ничего не получат, поэтому идея с выплатами в соответствии с реестром доходов тут была самая здравая, да и чиновникам тут будет весьма трудно погреться, помощь ведь адресная. Во-вторых, деньги уже давно никто не печатает, это просто записи по счету, про инфляцию тоже сказки из западной экономической теории, вот сейчас все продукты пересчитали плюс 30-40%, а ещё никто и рубля в экономику не вбросил. А уважаемые наши бизнесмены должны были сказать: у людей проблемы, у страны проблемы, мы наоборот снижаем цены, всех накормим, хренушки... Так в чем правда, брат?

Прямая раздача денег недопустима. Пропьют или потратят на что-нибудь ненужное. К тому же изумляет масштаб претензий? "Жалкие 20 тысяч в месяц"??? 20 тысяч - немалые деньги, на которые семья из 3-4 человек может полноценно питаться (подчеркиваю - ПОЛНОЦЕННО!), но, разумеется без алкоголя. Думаю, реальный выход - раздача продуктовых наборов малоимущим гражданам (скромных, конечно - без икры, морепродуктов и экзотических фруктов).

Вижу очень много комментов типо деньги не нужно раздавать, нужно экономику поддерживать. ОК а как именно? Звучат суммы в 1, 2, 3, 4, 6 триллионов на поддержку. А в чем поддержка? МСБ дали? Нет. Людям дали? Нет. А кому дали - Роснефти, Газпрому,Сберу. Да вот на них = - выделено. И на выпадающие доходы бюджета. То есть в экономику реальную придет 0. То есть по факту не то, что людям а вообще никому ничего не дали.

Зачем деньги раздавать людям? Лучше их дать Ксюхе, она ведь поиздержалась, покупая крабовую компанию на Дальнем востоке.

Как минимум. Надо просто не мешать народу работать.
Надо не гадить сверху реальному сектору, среднему и малому бизнесу, сидя на природной ренте в бесконечной массе зеленых денег.

Санитары делают свою работу, а экономика - свою. Надо параллельно, а не перпендикулярно, как сейчас.

Понятна логика тех, кто привык вкладывать деньги и ждать дивидендов, но тогда надо также понимать, что определенная часть людей "сгорит, как в огне". Или плевать?..

Не дать, а вернуть. Не деньги паразитам, а украденную ими страну - народу. Экономику - сталинскую. А "экономистов", давным-давно подменивших экономику хрематистикой, - на зону, в обеспечение реальной экономики.

Дааа ..Сильна Собчак.. И помогать нужно сильным? А кто у нас сильные с 90х? Чему научены? Научены делиться со слабыми и им помогать? Как бы не так! Сама Собчачька много напомогала слабым? Сильно их любит?