«Дыра в лобовом стекле автомобиля»: очевидцы ошиблись насчёт велосипедистки в Пушкине, она жива

Уважаемая редакция, в условиях повсеместной травли велосипедистов (мол, сами виноваты, выехали на дорогу, ездили бы между пешеходами на тротуаре на своих двухколесных) не очень красиво писать, что "велосипедист попал под машину", скорее стоило сказать, что "машина совершила наезд на велосипедиста", если у вас, конечно, нет более точных данных о виновнике аварии.

Выражение "машина совершила наезд на..." непригодно, т.к. оно не русское, а канцелярское.
Вопрос: чем выражение "попал под машину" не соответствует действительности и чем оно обвиняет, оскорбляет и т.п.? Или надо впадать в маразм политкорректности - негра не назови негром, инвалида не назови инвалидом и т.п., потому что люди с обостренным сознанием ищут в слове какой-то особый оскорбительный смысл.

Кстати, обстоятельства двух аварий указывают с высокой вероятностью на вину велосипедистов. Это я вам говорю как велосипедист, а не как участник "травли". В пушкинском случае просматривается проезд велосипедиста по зебре, в каменностровском случае - по фото неясно, кто там как поворачивал, но велосипед лежит отнюдь не с правого края проезжей части, где должен был двигаться велосипедист.

Как бы то ни было, виноваты автомобилисты и/или велосипедисты/пешеходы - каждая такая новость +1 в копилку инициативы о введении жёсткого ограничения максимальной скорости движения в городе на уровне 50 км/ч с нештрафуемым порогом не более 9 км/ч. И необходимо переустройство улиц по европейскому образцу - замедление трафика, брусчатка, выделение парковочных мест и т.п. Даже в Москве центр начал поворачиваться к человеку лицом, а у нас, как всегда...