Ничего особенного не произошло. Какая разница - частная или государственная компания осуществила запуск?
Важно не это - важно то, что американцы преодолели свой жуткий провал с Шаттлами (кончившийся двумя катастрофами и четырнадцатью погибшими) и больше не нуждаются в услугах конторы г-на Рогозина.
Теперь они летать будут сами - без наших ракет.
А мы всё это время бездарно потеряли.
На покупку яхт, на покупку вилл на Канарах...
На секретарш...
Позор...
Провал - это вся советско-российская космонавтика, где в сумме погибших и аварий больше, а шатлы выполнили свою задачу, посмотрите сколько полезной нагрузки доставили советские консервные банки - союзы, а сколько шатлы! и МКС собрали благодаря шатлам!
Провал - это вся советско-российская космонавтика, где в сумме погибших и аварий больше, а шатлы выполнили свою задачу, посмотрите сколько полезной нагрузки доставили советские консервные банки - союзы, а сколько шатлы! и МКС собрали благодаря шатлам!
Дорогой коллега,
В американской космической программе за всю её историю погибло 14 (!!) человек. Все - на Шаттлах. Две катастрофы. Одна на старте, другая - на посадке.
Фамилий много - перечислять не буду.
После второй катастрофы программу Шаттлов закрыли, и американцы стали летать на Союзах.
В СССР погибли только четверо - Комаров (разбился при приземлении), Добровольский, Волков, Пацаев - погибли из-за разгерметизации спускаемого аппарата. Если бы они были в скафандрах, то остались бы живы...
Дорогой коллега,
В американской космической программе за всю её историю погибло 14 (!!) человек. Все - на Шаттлах. Две катастрофы. Одна на старте, другая - на посадке.
Фамилий много - перечислять не буду.
После второй катастрофы программу Шаттлов закрыли, и американцы стали летать на Союзах.
В СССР погибли только четверо - Комаров (разбился при приземлении), Добровольский, Волков, Пацаев - погибли из-за разгерметизации спускаемого аппарата. Если бы они были в скафандрах, то остались бы живы...
т.е. вы сравниваете танки и вертолеты? шаттлы, как автономный космический пилотируемый корабль и простые ракеты доставки на мкс? ну давайте ещё немножко по-позорьтесь и в люлю.. баиньки.. уси-пуси..((
Наше будущее -«обнулится» и отправиться повторять уроки истории, очень грустно, что прекрасная, огромная и богатая страна управляется глупыми и жадными людьми.
А мы зато 75 лет назад победили Гитлера, 200 лет назад Наполеона, это не считая всякой турки и шведов под Полтавой, Крым в родную гавань вернули - никто и пикнуть не посмел! Наше прошлое велико как наша территория, а наши недра неисчерпаемы!
А мы зато 75 лет назад победили Гитлера, 200 лет назад Наполеона, это не считая всякой турки и шведов под Полтавой, Крым в родную гавань вернули - никто и пикнуть не посмел! Наше прошлое велико как наша территория, а наши недра неисчерпаемы!
Не понимаю большинство комментов. Тут что, одна школота отписывается? Какая технологическая отсталость??? Погуглите хоть и узнаете что сейчас на МКС наш экипаж находится, а пендосы да, молодцы, первый раз с 2011 что-то запустили.) А наши за это время сколько раз туда-сюда слетали?)))
Это Вы уважаемый либерал бред пишите.
Вами движет просто слепое желание восхищаться всем западным без всякого на то основания.
т.е. ламповый приёмник (гос. рф) с микропроцессором (частник штатовский) вы упорно не желаете сравнивать... эти корабли разные уже... на пару тройку поколений... Вы застряли в прошлом... Гордитесь и дальше победами над печенегами, сказочники...
Американцы на десятилетия обогнали Россию в космосе. 1. Телескоп Хаббл. Который сделал основные открытия в изучении новых планет, звезд, галактик и тд. 2. Луна. Единственные, кто смог прилунится и получить необходимые сведения об искусственном спутнике земли. 3. Марсоходы. "Спирит", "Оппортьюнити", "Кьюриосити" дали нам больше всех представление о Марсе. 4. Вояджеры. Космические аппараты, которые находятся в межзвёздном пространстве и выходят за пределы солнечной системы. 5. Спутники. Основное количество искусственных спутников, произведены в Штатах.
В чём то обогнали, в чем то отстали безвозвратно.
У них свои приоритеты, у нас свои.
В пилотируемой космонавтике они отстали.
В создании станций на орбите - мы их давно и прочно обогнали.
В создании двигателей для космической техники они вообще никто и звать их никак.
В создании скафандров они тоже в хвосте плетутся.
Так что не нужно тут петь дифирамбов западному как бы гению.
В чём то обогнали, в чем то отстали безвозвратно.
У них свои приоритеты, у нас свои.
В пилотируемой космонавтике они отстали.
В создании станций на орбите - мы их давно и прочно обогнали.
В создании двигателей для космической техники они вообще никто и звать их никак.
В создании скафандров они тоже в хвосте плетутся.
Так что не нужно тут петь дифирамбов западному как бы гению.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс...
В чём то обогнали, в чем то отстали безвозвратно.
У них свои приоритеты, у нас свои.
В пилотируемой космонавтике они отстали.
В создании станций на орбите - мы их давно и прочно обогнали.
В создании двигателей для космической техники они вообще никто и звать их никак.
В создании скафандров они тоже в хвосте плетутся.
Так что не нужно тут петь дифирамбов западному как бы гению.
Вы GPS или ГЛОНАССом пользуетесь? Чебурнетом или Интернетом?
Лапти изобрели еще в каменном веке.
Самовар изобрели в Персии.
Водку изобрели в Польше.
Конструктор Хуго Шмайссер со всем своим КБ с 1946 по 1952 год работал подмастерьем у не обремененного хорошим образованием Калашникова в Ижевске.
Фау-2 прабабушка семейства ракет Р-7.
Да просто слов нет.
Снова всё о деньгах, о частных компаниях.
ДА НАМ ТО ЛЮДЯМ ПРОСТЫМ от этого что????????????
Всё что произошло с 1991 года отлично показало, что частные компании занимаются исключительно жесткой эксплуатацией обычных людей, набивая себе мошну для покупки яхт и спортивных клубов, для постройки роскошный вил и содержании дорогих любовниц.
Это не прорыв вперед.
Это откат назад.
частные компании занимаются, например тем, что создают инфраструктуру, для того, что бы вы могли писать гневные комментарии в интернете. Не было бы частных компаний, Вам бы писать было не с чего, да и некуда, если только по старинке на заборе.
А запуск частной ракеты с людьми, это огромный шаг в развитии бизнеса, который принесет огромное количество денег государству США в виде налогов, и это только как минимум.
частные компании занимаются, например тем, что создают инфраструктуру, для того, что бы вы могли писать гневные комментарии в интернете. Не было бы частных компаний, Вам бы писать было не с чего, да и некуда, если только по старинке на заборе.
А запуск частной ракеты с людьми, это огромный шаг в развитии бизнеса, который принесет огромное количество денег государству США в виде налогов, и это только как минимум.
А до эры инета я успел как то нормально вырасти. выучится и даже начать работать и меня совсем не ломало невозможность писать что то в форумах.
По поводу налогов....это как миниму огромное заблуждение, что только частные компании могут приносить государству доход и без них всё, какюк.
Еще один....
Как Россия может отставать если она это делает с 60-х годов прошлого века, а США смогли только сейчас её догнать после фиаско своих шатлов?
Еще один....
Как Россия может отставать если она это делает с 60-х годов прошлого века, а США смогли только сейчас её догнать после фиаско своих шатлов?
СССР как летал в 60-х на незначительно модернизированных гитлеровских ФАУ, вывезенных из Германии в 1945 году, так и Россия продолжает летать на этих ракетах.
СССР как летал в 60-х на незначительно модернизированных гитлеровских ФАУ, вывезенных из Германии в 1945 году, так и Россия продолжает летать на этих ракетах.
ВАУ! Гитлеровские ФАУ летали в КОСМОС?! "А мужУки-то и не знают!" (с) Или опять ровняете квадратное с фиолетовым?! Не вспомните КТО же вывез ВСЕХ гитлеровских учёных, которые занимались ФАУ и прочим "новоделом" в США?! А кто такой товарищ Пеньковский и его вклад в космическую науки США?! )))
Был интересный анализ деятельности Рогозина. Он не смог добиться результатов ни по одной теме которую курировал. Там и Армата и подлодки с ядреным пихлом, восточный, новые ракеты. Ни-че-го.
Захлёбываться от радости не будем-всё же это-естественный процесс прогресса хомо сапиенсов.В этом случае,полагаю,нам надо подсуетиться в первенстве организации космических гаишников за пределами нашей грешной Земли.Тогда и бабосиков насшибаем...;=)))
А вот Германия (мощная экономика) и некоторые другие страны Европы ( с высоким уровнем жизни ), не летают в космос и не расстраиваются по этому поводу . У них наверное "мании величия" нет.
Германия один из основных участников Европейского космического агентства. Запускает космические станции, спутники с помощью ракет "Ариан", летали и космонавты немецкие на американских космических кораблях и на советских/российских "Союзах". Последний полёт немецкого космонавта на МКС был в 2018 г.
Германия один из основных участников Европейского космического агентства. Запускает космические станции, спутники с помощью ракет "Ариан", летали и космонавты немецкие на американских космических кораблях и на советских/российских "Союзах". Последний полёт немецкого космонавта на МКС был в 2018 г.
"Летали" и "быть космической Державой" - это "две большие разницы, как говорят в Одессе"! ))) Вы НЕ поняли разницу?! ))) Многие жители Сомали ТОЖЕ видели самолёт и ДАЖЕ на нём летали...))) Тогда ЧТО говорить о Германии! Типа у НИХ СПЁРЛИ до ТАКОЙ степени ВСЁ, что они и до сих пор "наладить" космонавтику НЕ смогли! )))
Если отбросить советское наследие и взять последние 30 долгих лет, то выяснится что Россия сейчас начинает отставать даже от Индии. Сравните планы и факты. А Китай этим летом запускает ровер на Марс. RIP Роскосмос.
Да и фиг с ним, что американцы еще 50 лет назад на Луну летали. Дело-то в том, что наконец-то они вывели человека на орбиту!.. Так что всё, Роскосмосу конец. Хахаха. И пофиг, что SpaceX получили за год _из госбюджета_ 2,6 млрд, а заработали 2,0. Зато они смогли полететь в космос. В КОСМОС, дятлы! Вам такое и не снилось и не приснится. И Роскосмосу вашему убогому.
Вы о чем вообще? Россия еще в 2015 году, как и обещала ранее, построила свою базу на Луне.
А с нового 2020 года в домах и квартирах россиян не как у всего остального, загнивающего мира по два крана, а по три:
один кран - горячая вода, второй кран - холодная вода, а третий кран - гелий-3!
Январь 2006 года:
"Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну." (с)
Если отбросить все политические составляющие, то вывод однозначен. Россия в целом получила хороший пинок чуть ниже спины, а виноватых, как обычно, нет...
У частной компании в ЮСА хватило бабла купить материалы, мохги, сколотить ракету, арендовать место на космодроме и на МКС. То есть частная компания там может иметь бюджет как у НАСА. Это всё, что нам надо знать про этот запуск. Завидовать, плеваться или равнодушно заниматься своими делами - личное дело каждого, но вообще-то для обычных=нормальных людей эта "гонка" только строчка в новостях, не более.
Лет 10 лет назад путинские сми верещали, что частники не смогут это сделать... они это сделали (даже 1-я ступень на морской корабль сама спустилась), т.к. там не было Рогозина- зеркала нынешнего режима... Деградация верхушки РФ идет полным ростом в силу своего интеллекта, но холуйской лояльности обнулённому... в 2024г. закрывается МКС, где "Федерация"? Живут прошлыми победами, нынче они импотенты...
А у нас примерно так: закрыты фитнесы (продолжительность жизни и качество жизни населения умножаем на ноль, до 5 этажа скоро никто своим ходом дойти не сможет, а про перегрузки на запуске и речи нет), готовится очередное шествие во имя победобесия над очередными печенегами (уже никто не понимает на кой ляд но надо), все инновации направлены на легализацию (эл.голосование) царствования дремучего автократа и его шайки клептоманов. Духовность.Скрепы. Гамалумпа и Зимбабве наши братья по разуму.
Вот все пишут про патриотизм. Очень хочется быть патриотом. Но не с чего. Гордиться победами прошлого столетия? А сейчас мы можем делать ракеты только для убийства. Я не хочу этим гордиться.
Это означает, что стоимость доставки грузов на орбиту снизилась в 10! раз - с 6000USD в Роскосмосе до 600USD на Crew Dragon (классный батут) Корабль не просто капсула с космонавтами, но и еще имеет нехилый грузовой отсек, т.е. универсален (универсальный батут). Можно частично снять старты грузовых челноков. Возвращаемая ступень приводит к удешевлению полетов и скорости повтора стартов (скоростной батут).
Язык без костей Рогозина сыграл с ним злую шутку, теперь он выглядит полным профнепригодным чудаком, топящим собак в растворе... Вливание государственных денег Маску в размере 3 лярдов и обеспечивание работой почти 8000 человек корпорации Space X выглядит не таким уж затратным делом, особенно по сравнению с натыренными бабками одного лишь космодрома Восточный.
Оспади, сколько слов то понаписали.
Но самую точну оценку произошедшему дали обычные американские граждане, которые сейчас громят города США.
Что в таком случае говорит наша оппозиция?
Зачем нам тратить деньги на космос, когда столько проблем на земле.
Американские граждане положили с прибором на этот запуск.
Только наши местные дурачки радуются непонятно чему.
Меня не покидает ощущение, что это какая-то авантюра. Как-то сыро и ненадёжно. Начиная с сомнительного вида костюмчиков - как не очень на скафандры похожи одеяния астронавтов и заканчивая историей создания этого "чуда" вместе с самим запуском. Дай бог, никто не погибнет.
Хорошая новость - теперь полеты в космос будут вдвое дешевле. Это очень круто, Маск со товарищи молодцы!
Плохая новость - вдвое дешевле все равно очень дорого. Нужны ядерные реактивные двигатели, без них космос не освоить.
Так себе новость - Роскосмос (и мы вместе с ним) сели в лужу лет на 10-20 как минимум. Это если случится чудо и власть в стране сменится ближайшим летом, а если нет, то так и будем гордиться предками в ближайшие 50 лет за неимением лучшего.
Подумаешь Америка запустила в космос.
В России Терешкова вову в вечность пару месяцев назад запустила. А параллельно Игорю Ивановичу поручили разрабатывать генетическую пилюлю для вечной жизни вовы. Вот это я понимаю достижения!
Правда, остается вопрос как долго выдержит эту его вечность Россия?
Понравилась фраза "Космический старт на их канале в YouTube смотрело более 500 тысяч человек, ещё более 1 млн зрителей - на канале Space X." - Притом что только на канале SpaceX трансляцию смотрело 4 миллиона человек, а на двух каналах NASA смотрело по 2 миллиона на каждом...
Человеки наконец то в космос полетели.
Теперь если не ужруться на съёмочной площадке, сядут без ЧП - дай им бог.
Гость
31 мая 2020, 10:05
“переход от полуэкспериментальных государственных средств доставки людей и грузов на орбиту к эффективным частным компаниям с гарантированным результатом полета” - автор, оцените хотя бы по каким-нибудь критериям государственные достижения в технике времён СССР, а потом начинайте словоблудствовать
Глава ведомства Джеймс Брайденстайн, отвечая на вопрос о реакции России, заявил, что еще не разговаривал с Рогозиным, но видел его заявление с поздравлениями НАСА и SpaceX. «Он высказался в том плане, что это радостный день не только для нас, но и для них», — пересказал он.
«Батут работает», — добавил после этого Маск и рассмеялся, после чего засмеялся и Брайденстайн. Основатель SpaceX пояснил, что это внутренняя шутка.
давно пора напомнить зажравшимся бурдюкам, считающим мерой власти - кол-во цветных фантиков, и лизоблюдов, готовых творить беспредел за цветные фантики, что человечество - лишь крупинки космической пыли на фоне Галактик и Вселенной... что возможности человека сегодня, даже сверхбогатого типа Пу - ничтожны и смешны (круам на смех), если рассматривать их из необъятного космоса.... Они думают что они властелины мира - но на самом деле они никто... Они думают, что богаты - но богатсво не в кусочках цветных металлов и цветных фантиках - настоящее богатство там, на других планетах....
То, что было в российской космонавтике, то остатки техники и программ СССР. То, что было в стране России, то остатки СССР. Нефтянка, газ, алюминий, космос, победы в ВОВ, .... - это все СССР, а не Россия! Россия пользуется или точнее сказать проедает и разворовывает эти остатки большой и богатой Державы! И за фасадом у России ничего нет. Это как старую разваленную избушку в деревне обшить сайдингом. Вид есть, но нутрянка гнилая! Бедный народ этой страны!
Частные компании? Ха-ха. Попробуйте тогда купить. А вообще очередной миф тотального успеха - без аварий, без жертв и даже мелких "несработок": "лунная эпопея-2". Для блезиру сказали, что ступень возвращаемая, поэтому будет всё дешево. Никто б/у -шку туда не поставит. Чистое вранье ради пиара. Как и стоимость вновь разработанных двигателей не может быть меньше давно уже обкатанных.
Меня в этой статье больше всего удручает подход автора к экспертному мнению. И у Фонтанки это уже тенденция. Если не полениться и набрать в поисковике фамилию эксперта в этой статье - Вадима Лукашевича, первое что полезет "ряженый эксперт", военный эксперт, авиаэксперт. Здесь автор его представляет эксперт в области космонавтики, если углубиться в биография эксперта, то с авиацией человек закончил в далёком 1992 году, будучи ну очень молодым специалистом. Или когда происходит движение на рынке нефти призывается еще один специалист партнёр агентства RusEnergy. Если зайти на сайт агентства, там очень всё скромно, если новостная лента ведётся, то с аналитикой, если там такая и велась, то с 2016 и с этим баловством решили закончить. Ну как так-то?!? Кого-то да с разными точками зрения чего не позвать?!? Желание автора поделиться своими впечатлениями от просмотра мультфильма Незнайка на Луне похвально, но он вышел в 1997 году. Да и Лукашевич уже как 5 лет с "космонавтикой" завязал.
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%«Америка запустила». Что означает первый пилотируемый полет частного космического корабля Илона Маска Space X Crew Dragon для человечества