«Очевидно, альтернативы не было». Главное в статье Владимира Путина о пакте Молотова — Риббентропа и Второй мировой

Посмотрел что за "американский" журнал. Главный редактор - эмигрант из CCCР, был куратором Бутиной в бытность её шпионской деятельности.

"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."(с)

"который никоим образом не отражал «волю советских людей, которые не несут ответственности за этот сговор»."© - это он за конституцию?

Чет такое оЧучение что Путин попал в логическую ловушку англичан..)

Ложь и наглое перевирание подполковника КГБ в каждой букве и в каждом слове.

а мне пондравилось , история КПСС и марксизм он же ленинизм оставили мне приятные воспоминания вызова родителей в школу , безумное конспектирование и семинары с финишной тройкой в институте и вообще , на рояле вам , хороняки , играли , Крым наш , сказано вам - нетути альтернативы

Многие политики пытались писать историю под себя, режимы и вовсе не чурались этого... Многогранность истории и фактов, а также признание ошибок, совершенных руководителями стран, является более интересным и научным подходом! Желание Путина - понятно, надо дать отпор новым толкованиям истории на Западе, но пусть лучше этим занимаются историки, только они способны научно обосновать поступки лидеров стран в прошлом! Самое интресное сегодня, что Путин находится в одиночестве своих идеологов, на Западе нет тех теплых чувств к России как в 90е, хотя тогда Россия была более агрессивной. Ложь, двуличие и подтасовка стали такими обыденными в действиях Путина, что нет никакого желания услышать хотя бы одно слово их его уст...

А вот с фразы "с умиротворением набирающего силу агрессора" в контексте современных реалий хотелось бы поподробнее

Интересно, что в голове подобных людей, пытающихся оправдать преступления правителей прошлого одной страны и обмазать погуще правителей других.

Они что, думают что так можно оправдать их собственные преступления?

Со стороны это выглядит как моральная поддержка преступников, бросающая пятно на самих оправдывающих.

Был у нас в семье один родственник, "чёрная овца". Школу даже не окончил, колония по малолетке, потом по наклонной, "украл-выпил-в тюрьму, романтика" (С). Как выпьет, начинал учить всех истории, приводя массу "примеров". Главными фигурантами в его рассказах были водитель Ленина и Сталин. Семья от него избавилась ещё в конце 70-х. Уж и подзабыли. А этот напомнил. Один в один исторические сказки, даже лексика сходная. Страшно представить, до чего доиграемся с этим историком.

Владимиру Владимировичу стоило бы уделять больше внимания сегодняшнему моменту, а не преданьям старины глубокой. Но раз уж он начал их ворошить, то я не понимаю, как можно совмещать признание секретных протоколов о разделе Польши и вот этот вот "Только когда стало абсолютно ясно, что Великобритания и Франция не собираются помогать своим союзникам" – в одной статье. Вы уже договорились о разделе, алё, кому вы это втираете? В общем, печально, что мы не услышали ничего нового, кроме перепева старых советских песен. Но то, что можно одновременно и признавать протоколы, и настаивать на собственной невиновности – это делает позицию сюрреалистичной. Если же отойти от морали, и смотреть чисто с практических позиций, как любят сталинисты, то договор о ненападении был как раз чудовищной ошибкой. Он гарантировал Германии спокойный тыл во время ее войны на Западном фронте – фашисты не могли и надеяться, что спустя всего 20 лет после первой великой войны кто-то допустит такую ошибку.

А ошибка очень простая: единственное, чего боялась Германия – это войны на 2 фронта. Немцы прекрасно знали, что поодиночке они смогут разнести всех. И даже "тупые" царские генералы, которых так не любили в советских учебниках, это прекрасно знали. Именно поэтому в 1914 году Россия влезла в ту бойню без особой подготовки. Чтобы связать Германию и не дать ей разнести Францию. И именно поэтому "плохие" царские генералы 3 года умудрялись очень неудачно и бездарно воевать на территориях Польши и Западной Украины. Так нам рассказывали советские учебники истории. В то время как классово верные красные генералы и их великий стратег, наш Генералиссимус, 3 года три года вели отчаянную борьбу за выживание с немецкой рукой на самом горле. Положив при этом в 3 раза больше своих сограждан. Потому что в 1939 году наш великий стратег решил, что он умнее какого-там Николашки-царя и каких-то там золотопогонных генералов. Он поступит умнее: подготовится год, лучше два... Не учел этот стратег только одно

Когда готовишься ты, твой противник готовится не хуже. Весь германский штаб корпел над Блицкригом, потому как немцы считали, что только Блицкриг - быстрый разгром сможет дать им малюсенький шанс на победу. Что они сумеют разгромить один фронт, пока союзники не успеют развернуться на втором. Они не особо и верили в то, что это вообще возможно. Сложно представить их чувства, когда вместо маленького шанса им гарантировали 100% успех. И главное кто? Те самые коммунисты, которых они стреляли и вешали вот уже 6 лет. Тот самый знаменитый "Интернационал". Сталин выступил как предатель сразу в нескольких аспектах. А теперь наши "патриоты" выносят его портреты в белом кителе на улицу на 9 мая.

Очень странно почему же Величайший мыслитель современности упустил из виду что именно Сталин привел к власти Гитлера, проигравшего вдрызг выборы христианским демократам и коммунистам. Что именно Сталин в июле 41 года должен был начать, а точнее продолжить, вторую мировую и именно с этой целью на белорусско-польской границе сосредоточено несколько армий. Предыдущие два года также нельзя выкинуть из истории.

В советское время принято было считать, что точкой отсчета стала дата 22 июня 1941, когда Германия напала на СССР, в состав которого входила и Беларусь. Однако можно ли считать, что Советский Союз не принимал участия в боевых действиях до нападения на него Германии? По крайней мере две полноценные войны Красная Армия прошла: сначала против Польской Республики, немного позже против Финляндии. Соответственно СССР стал участником Второй мировой войны 17 сентября 1939, когда Красная Армия перешла советско-польскую границу. Поскольку в составе СССР находилась Беларусь, а белорусы служили в Красной Армии, то надо признать, что и Беларусь вступила во Вторую мировую войну 17 сентября.

Западная часть Беларуси в это время находилась в составе Польской Республики, а белорусы служили в Войске Польском. Численность солдат-белорусов в рядах Войска Польского с учетом мобилизации 1939 года оценивается в 70 тысяч человек.

Какое счастье жить в одну эпоху с этим гениальным человеком! Не пора называть его уже Махатма Путин?

Господи, ну написал и написал, все писали, а он, что рыжий? Вон Прежнев про Малую землю написал, так там ещё и покупать заставляли, а тут просто статейку тиснул в эмигрантский журнал да и всего делов.

возомнил себя....осталось бюсты отливать.)

Путин бы ещё о расстреле польских офицеров в Катыни написал.
Ну а "добровольное вхождение в состав СССР" стран Балтии, что было предусмотрено пактом Молотова-Риббентропа, это вообще шедевр.
В статье явно просматривается попытка обвинить во всём страны Запада, а Германию представить несчастной жертвой обстоятельств - "Путин говорит о национальном унижении немецкого народа". О национальном унижении немецкого народа очень любил говорить Геббельс.
"Сталин встречался с Гитлером" - где, когда?

Сплошное вранье для тупых
1. "в отличие от многих других европейских лидеров того времени, Сталин не опозорился, встретившись с Гитлером"
А совместный военный парад в бресте разве не позор?
2. "По словам Путина, Советский Союз единственный встал на защиту Чехословакии, а Великобритания и Франция отозвали свои гарантии."
Каким образом?
3. "преследуя свои стратегические военные и оборонительные цели, начал процесс объединения Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР осуществлялось на договорной основе с согласия выборных органов власти."
Знаем мы эти договоренности. Ввод войск, марионеточное правительство, псевдовыборы. Все как в Крыму. Забыл почему-то про Финляндию написать, которая войска не пустила
4. "нет документов, которые бы подтверждали, что СССР собирался начать войну с Германией".
Уже 80 лет прошло с начала войны, а архивы о событиях перед войной и ее первых дней в нарушение всех законов до сих пор не открыты.

5. "Они были ответственны за такие кровавые события, как расстрелы Бабьего Яра, резня на Волыни, сожженная Хатынь, уничтожение евреев в Литве и Латвии"
Что же он про Катынь не вспомнил?
Вообще если он все это сам писал, то становится понянет ход мысле его больного сознания: СССР все делало правильно, а если в результате этих "правильных" действий совершалась преступления и другие мерзости - это эксцесс исполнителя. Он не хочет понимать, что власть несет ответственность за неудачи в той же степени, что и за успехи.

"В первую очередь, он отмечает, что эта страна сама занималась разделением Чехословакии с Германией" - дальше можно не читать. Логическая ошибка, попытка оправдать агрессию СССР действиями других стран. Жалкая попытка снять с себя ответственность. Германия полностью готова взять на себя ответственность. Посмотрите как живут они и как живем мы. Кто кого победил?

плохо удалять комменты, Фонтанка прощай!!!

Сказал всё как есть. Читаю комментарии и удивляюсь. Что не нравится то? Немцы решили что они нация хозяев, поставили всю Европу в позу оленя пьющего из ручья, поляки под шумок хлопнули Чехословакию. Те кто ее обещал защитить, сделали вид , что #ихтамнет. И? Что не так? Потом пошли к нам в поисках рабов и плодородных земель. Получили по голове, мы перевешали по решению трибунала в Нюренберге выживших уродцев. Я ничего не забыл? А ! Забыл! Доблестные американские вояки вступили в войну в 45. Впрочем, как всегда, успели стать победителями. Кстати, блокадный Ленинград с Пулковских высот обстреливали в т.ч. и испанцы, бельгийцы. Литва получила Вильнюс, Украина - Львов и т.д. Что так злит школьников и неудачников?

Нет, столько времени держать интригу об эпохальной статье о последней мировой бойне и разродиться набором штампов советского агитпропа. Жалкое зрелище.
На кого рассчитан этот опус?
Опубликован в англоязычном журнале, издающимся на средства бюджета РФ и призванным рекламировать миролюбивую политику страны. Однако, частенько печатает статьи "экспертов", описывающих достижения РФ в развитии средств уничтожения. В нем сотрудничал небезызвестный Дмитрий Саймс, в девичестве Симис, внедренный много лет назад на запад под видом политэммигранта и сбежавший назад, как только запахло жареным по поводу вмешательства в американские выборы.
Короче, имеем в наличии провальную спецоперацию по фальсификации истории, представлюящей собой очередную попытку отмыть черного кобеля Сталина от ответственности за развязывание войны.

Только Крылов на ум приходит:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник..."

У либералов всегда так:
Всё хорошие достижения в стране - это потому что высокая цена на нефть и потому что весь мир развивается и по инерции Россия тоже.
Всё плохое в стране - это Путин виноват.
Либерастня обвиняет Сталина за то что он не готовился к войне, и критикует Путина за то что он готовится к войне.
У либероидов так: Панарин говорит о Путине плохо - это свобода слова! Овечкин говорит о Путине хорошо - это путинский холуй и т.д.
У нет ничего своего за душой - они всегда там, куда ветер дует. Действуют как предатели. Работать не хотят - хотя работы в России валом. Развиваться не хотят - хотя возможностей море. Они все надеются на волшебную таблетку с запада.. Вот Путин уйдет и заживём... Ну ждите)))

Все та же совковая ложь. И доказательством тому закрытые архивы. Раз закрыты - значит есть что прятать.

Кто как, а я лично, именно при Путине стал жить нормально: купил квартиру, машину, отдых на море стал обыденным, увидел Париж.
В Совдепии подобное, в совокупности, было доступно очень немногим, а про демократические времена и говорить нечего - выжил благодаря торговле на Юноне.
Как говорят китайцы - ничего нет хуже, чем жить в эпоху перемен.

Кто читал, про богов и скрепы есть там чё?

Точняк, про печенегов и половцев забыл. А хулить псов рыцарей видимо не в тему было.

Что виноваты все трое, и Даладье, и Чемберлен и наш "дядя Джо" - это очевидно. Но вот степень вины...

расшевелил владимирвладимирович статьей гнездо ;)

Простите, а статью свою сказочный на американской мове писал, или толмачи перевели? Где можно на духоскрепном языке сей опус прочесть?

Ага. Европейцы виноваты, Петен и прочие пособники. Как СССР обещал в 1938 г. повернуть все континенты на путь социализма (см. доску на памятнике Кирову) Путин забыл? Почему во Франции, после корумпированного по самые уши левого правительства Леона Блюма, а так же раздербанивания республиканцами соседней Испании, были рады чему угодно - лишь бы это что угодно не было левым и связанным с Коминтерном (т.е. с Москвой)? Почему именно французов в мАки была поганая капля, остальные - интернационалная солянка? Как оценивали французы детельность самого Блюма (см. Риомский процесс)? Что писала А. Линдгрен в Швеции про Сталина и Гитлера - Путин в курсе? А ее оценка - это квинтэссенция того, что думали и как видели СССР в Европе в 40 - е. И да. Очень порадовало как Путин подчеркивает...... не известно, были ли аналогичные секретные протоколы в соглашениях Германии с другими государствами. (с). Тяжело, наверное, искать черную кошку в темной комнате.

Безальтернативный наш с альтернативной историей.

У нас очень умный президент

Давно тут не был. Читал и плакал от умиления...Всё те же ,,лица" ! Всё та же безграмотность и полное незнание истории ! Когда напоминаешь о ,,Мюнхенском сговоре", предательстве Англии Польши, том же высокомерном отказе Польше от помощи СССР при возможном нападении Германии - и на всё есть ДОКУМЕНТЫ, - СТЫДЛИВО ПЕРЕВОДЯТ РАЗГОВОР. А кто об этом напоминает, неважно.