Значит доказательств не было, а остальное все в пользу бедных. Не думаю что там таксист на суде изобразил, что ему присяжные проверили. Доказательств нет, вот и свободный человек.
следствие от полицаев - деградировало, "дилетанты"-присяжные, тщательно отобранные, законопослушные обыватели хотят логики и доказательств вины подсудимого.. При всей как бы очевидности - их нет! Это же днище. Но "силовички" теперь - только чтобы жалких пикетчиков щемить и привлекать кабинетных "оппозиционеров" вроде платошкина-навального. О, еще 78-летних академиков за продажу технологий 100-летней давности дружественным желтым товарищам.
Оказывается, реальные следователи тоже должны работать, не только киношные. Это какой же левой ногой нужно было состряпать дело, чтобы в двойном убийстве не оказалось доказательств? Вряд ли этот подозреваемый, еще и в таком деле, мог подкупить 5 присяжных или этих присяжных подобрали на ближайшей помойке. Какими бы ни были присяжные - при наличии бесспорных доказательств они бы не устояли, они просто не зависимы, не опираются на "применение практики, принятие решений по аналогии", не утруждают себя подтасовыванием фактов в соответствии с данной сверху установкой. Убийца должен понести наказание, но нужно доказать, что он - убийца.
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
756мм 89%Обвиняемого в двойном убийстве отпустили из зала суда. Присяжные сочли, что не он до смерти избил мать и зарезал отчима