А Вам - чтобы вашего ребёнка сбила такая мадама сл связями.
и кстати, на месте родителей ребенка - тьху, тьху, нидай бох - я бы сама признала вину, никаких претензий к водителю не предъявляла. и еще бы по шее накостыляла отпрыску
Вы своем уме, фонтанка??? Какое вам сбили ребенка???? он сам с цепи сорвался и забодал джип! хоть кто там за рулем сидел - вины водителя нет вообще!!!! вам бы так в дверь влетели - посмотрели бы на ваши вопли, сбили вы или оно само убилось
Вина есть, не надо в свою водителя-любителя пользу все трактовать. Понятно, что пацан бежать не должен был. Но такое бывает и вина чайника за баранкой от этого никуда не испаряется. В нормальном случае. Здесь, конечно, понятно уже все. Дешево люди у нас продаются. Очень дешево.
Посмотрите видео еще раз внимательнее - встречные машины остановились, помимо мальчика и другие пешеходы переходили, поэтому Рэнж тоже должен был стоять. Мальчику конечно не стоило бежать, но по имеющемуся видео и ПДД вина Рэнжа на лицо.
вина водителя в нюансах.
между стоящий и практически стоящий пропасть.
ну и то что группа пешеходов оказалась у проезжей части до заезда RR на переход - очевидно.
не забывает, что автомобиль согласно ГК - источник повышенной опасности.
родителей бегунка так же стоит привлечь, за пробелы в воспитании и не умении вести себя в общественном месте.
В принципе никакой, если он генерала за кривые глаза получает, а так целый букет чтобы его вместе с генеральством на пенсию отправить.
1. Покинула место ДТП, розыск
2. Лжесвидетельствание, мужчина водитель 22 лет
3. Служебный подлог, сотрудники ДПС, внесли мужчину в протокол, отказали свидетелям во внесении данных в протокол
Если ребенок находился на ПП, то водитель Ренджа не имел права заезжать на ПП. По законам РФ водитель так или иначе выплачивает компенсацию за вред, причиненный гражданину РФ. Можно отмазаться только если получится доказать умысел ребенка на совершение ДТП.
Если все тут так уверены в невиновности водителя РР, то почему ваша работодательница решила не участвовать в разборе ДТП, а скинула эту обязанность на подставное лицо? Ведь с ваших слов, вашей хозяйке ничего не грозит, почему же она прячется?
Не хило так подключили ботов в комменты для реабилитации преступницы! Странно, что еще фонтанка не защищает бедную водительницу, как, например, с аварией феррари на той же петроградке, где безоговорочно писала о виновности таксиста не уступившего дорогу, а то что феррари неслась с превышением никто и не заметил, ведь там летальный исход так просто не отделаться!!
++ Самое грустное в этом то, что это и не боты даже, а такие же чайники-любители, они просто пытаются таким образом оправдать свое раздолбайство и неспособность на дороге. Там, если бы за рулем сидел профи, - он бы и увидел, и успел затормозить. А если бы было так, как они тут пытаются описать типа ребенок сам вбежал в бочину - то вбежал бы он именно в бочину. Всем чайникам привет пламенный, будьте осторожны.
Водитель обязан учитывать человеческий фактор. Как раз здесь он и сработал. Дети бегали и будут продолжать выбегать на переходы и вне их, как бы ни хотелось этого избежать. Водитель не учёл этот момент, поэтому виноват.
А ещё притормаживать следует перед любым, даже пустым пешеходным переходом. Этому учат и на контраварийном вождении, и в автошколах советуют. Конечно, можно не делать ни того, ни другого, все мы свободные люди, но вот наглядно цена вопроса. И любой может оказаться на месте такого водителя в случае, если предпочтёт свободу выбора скоростного режима.
Все, кто садится за руль - уже потенциальные убийцы. Мне кажется, стоит об этом помнить всегда.
Водитель обязан считать, что все вокруг соблюдают ПДД, не более того. И в данном случае отсутствие вины=невозможность среагировать с вероятностью 70% докажет независимая трасология без заноса бабла папочки, поверь на слово. И нигде не учат тупо притормаживать перед любой "зеброй", не надо ля-ля. Про автошколы можно забыть, ибо 7из 10 учат сдавать экзамен, а не ездить по реальным дорогам. И напомни, в какой именно контраварийной подготовке (программе какой школы) фигурирует ПП?
интересно, а если бы пацан с разбега убился об стену (в буквальном смысле) - тоже стена виновата бы оказалась? судя по некоторым комментариям здесь - безусловно.
Да, она в СИЗО давно уже должна сидеть- пытается скрыться от следствия. Интересные у нас органы, если вашего ребёнка собьют, а потом вам скажут «что светит водителю Рэндж ровер пока не ясно», абсолютно ясно, должна светить зона, тогда и гонять не будут.
при совершении маневра , в данном случае -проезде нерегулируемого пешеходного перехода водитель трансп средства обязан убедиться в безопасности данного маневра. На лицо то , что рэндж не притормозил перед пешех переходом , в то время когда слева по этом переходу уже побежал мальчик, равно и справа тоже пошла женщина. Обязанность водителя УБЕДИТЬСЯ в безопасноти маневра. УБЕДИТЬСЯ как минимум повернуть голову налево и на право ! А эта свидетельница , если бы ни дай бог ребенок умер тоже бы забыла подробности аварии? Ну тогда пожелаем этой свидетельнице здоровья.
Редкий случай, когда я бы защитил автомобилиста.
Ребенок и правда в нее влетел! Плюс, совершенно непонятно, как вообще ребенок 5-ти лет мог оказаться на дороге без сопровождения родителей, сам по себе, а не за руку.
это что, какие-то купленные комментарии что ли здесь? Вы вообще видео смотрели? Удивительно, что пишут, что ее вины здесь нет. Вероятно, что у таких "защитников" своих детей нет и объективности!
С наказанием полиция спешить не будет.
Это все, что следует знать о работе наших доблестных правоохранительных органов.
Да и правильно, чего ж спешить, никто же не пострадал, верно???
Неплохая идея, в принципе, для голодного Питера лета 2020. Выйти вечером, когда пробки. Найти Рендж подороже, чтобы рядом с переходом стоял. И как только поедет, бодать его с разбега. Так и ипотеку за 3 дня закрыть можно.
Видать эти волчики действительно очень круты, раз смогли столько диванных экспертов на Ф. прикупить. Хотя, раз один проговорился, что их труд стоит всего 50 штук, то многие смогли бы купить.
Ну это Вам не Ефремова трепать! Попробуйте на Волчека "наехать"? ССыте? Конечно мальчик переходивший по пешеходному переходу во всем виноват! Он наверняка специально бампер помял! А еще очень характерны эпитеты "Фонтани"- авторитетный бизнесмен, уважаемый предприниматель....Вы его еще в зад лизните...
"Не посылайте ребенка переходитьили перебегать дорогу впереди вас –этим Вы обучаете его идти через дорогу, не глядя по сторонам. Маленького ребенка надо крепко держать за руку, быть готовым удержать при попытке вырваться –это типичная причина несчастных случаев" - из "Памятки для родителей по правилам дорожного движения", агитки висят, практически, во всех школах - родители НЕ вняли... вот результат! Про то,что при переходе улицы надо крепко держать ребёнка за руку в Ленинграде не говорил разве только ленивый инспектор ГАИ! Как сталь Нью-Васюки, тьфу, Нью-Санкт-Петербург - "память поколений" напрочь отшибло?
Все, кто винят водителя, никогда не сидели за рулем и никогда не водили авто. Она никак не могла увидеть этого ребёнка. И двигалась через переход очень осторожно. Будьте объективны, люди.
Родителей оштрафовать за раздолбайство.
5-ти летний мальчик перебегает дорогу!!! Где родители, куда они смотрят?
водитель никаким боком не мог среагировать на данную ситуацию, но его действия не несли опасности окружающим - если конечно не разбегаться и не биться об машину головой.
Ну а на месте девчонки я бы заплатил за лечение мальчика - парень не виноват, что у него родители идиоты позволяют ребенку бегать через оживленную дорогу.
На 0:01 секунде видео на стоп-кадре справа вверху, правее стоящих машин, отчётливо виден силуэт мальчика, он уже перебегал встречную для РР полосу. Водитель должен был его увидеть, если бы посмотрел налево. И должен был нажать не газ, а тормоз.
Насчет сбила не увидела, насчет ДТП - имело место. Сложно понять - имела ли место грубая неосторожность и возможность избежать столкновения. Экспертиза даст ответ, не надо судить раньше времени
Не люблю (как, видимо, и все) всяких "влиятельных", но вообще, конечно, если первый ролик не фейк, то водитель(ница) вроде не виновата, ползла себе потихоньку, а ребятенок рванул по переходу и прям в машину.
Почитайте п. 4.5. ПДД, о котором, похоже все забыли: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Зачем писать "ребёнка сбила девушка", когда на видеозаписи чётко видно, что ребёнок врезался в машину, наскочив на неё с разбега практически сбоку. Никакой водитель в такой ситуации ничего бы не смог сделать.
Судя по видео никто никого не сбивал - это просто несчастный случай с очень большими претензиями к родителям малолетнего пацана . Если в медленно едущий автомобиль совсем неожиданно влетит в бочину например самокатчик - тоже многие будут петь лазаря что его ну самокатчика типа сбили ?
что тут скажешь...крутая машина, привыкла что всегда пропускают, отсюда излишняя невнимательность и самоуверенность у водителя. Ребенка жаль, скорейшего выздоровления.
Опять эти за руку надо держать, смотреть за ребенком(наручниками его к себе приковать что ли, это дети они могут вести себя неразумно), водила нивчем не виноват... В любой ситуации водитель должен предполагать худшее, не видишь что там на выезде из двора - крадись медленно, зебру с людьми нельзя пытаться пролезь по быстрому вон в ту дырочку(вроде никого же) и тп. Ездя по дорогам на веле я все время считаю что на опасных местах(повороты на право, перекрестки, выезды со двора, при любом перестроении и тп) ща вылетит какой-нибудь придурок и меня убьет, мне себя как бы жалко и я смотрю и сам и за того идиота. Ну а водила жа сам не помрет, только убьет, поэтому и кладут на это все, расчитывая на авось.
Уже в пятый раз пересматриваю видео. Пока мое мнение не изменилось - родители виноваты больше всего: не следили за ребенком и не научили его, как вести себя на дороге. Водитель с идеальной реакцией, наверное, успел бы среагировать, но сколько таких водителей? В общем, справедливо было бы предложить водителю оплатить лечение ребенка, а родителям - ремонт автомобиля, и мирно разойтись.
А чо у нас в России родственник депутата то туз бубей?чо за нелепая фигура и нелепая трусосость?тоже мне нашли идола.Конечно мальчик виноуны да ещё и пьяный может быть
Тут пишут, что девушка должна была остановиться. А вопрос: удар головой в стоящий автомобиль принципиально отличается от удара головой в движущийся с небольшой скоростью?
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%Машина семьи влиятельного Волчека сбила ребенка. Очевидцы стали отказываться от своих слов (видео, фото)