Сейчас
0˚C
Сейчас в Санкт-Петербурге
Переменная облачность, Без осадков
Ощущается как -4
3 м/с, ю-з
738мм
82%
Пробки
1/10
Главное,чтобы получив мзду,не потеряли память,а вместе с ней и совесть,работники соотв. органов.
Ну дочь Волчек,ну "потеряла" память свидетельница(имеет право)хотя при наличии видео она вообще не нужна и что?Видно же,что пацан перебегал дорогу и то,что не остановилась тут же,говорит о том,что она не сразу поняла что случилось.
Обычное дело-водитель отвлекся,но шуму-то,прям петербургский заговор.
Дак сам паренёк сбился об рэндж видно же, ещё и на полировку попал + моральный вред
Быстро переобулись, прямо в полёте :)
То есть и место ДТП она не покидала, просто в сторонку отошла, а ДПС-ники какого-то левого мужика приняли и начали на него ДТП оформлять.
Даже интересно было бы на протокол взглянуть.
Но думаю Фонтанка такого не осилит.
Навярняка СМСку писала. Сколько их вижу на дороге. Едет впереди как пьяный, обгоняешь - он в экран телефона пальцем тычет. А говорит по тел. за рулём, вообще каждый второй. Надо штраф хотя бы до 5 тыс. поднять. Сразу меньше аварий станет
Причем тут девушка-водитель, если ребенок без присмотра своего горе-родителя сам с разбегу врезался в машину? Пусть водитель подает иск к семье ребенка, чтобы в следующий раз следили за своим отпрысками.
Судя по видео ребенок сам с разбега машины сбоку влетел. Так что вины водителя в ДТП не видно.
Если видеозапись настоящая, то водитель Ровера не причём. Мальчишка практически сам бросился под машину. На подставу похоже, если честно. Есть только одно НО, надо было остановиться и вызвать скорую и полицию. А так безответственность получается.
https://www.spb.kp.ru/video/785305/
Вот видео. Пацан ломанулся бегом через Чкаловский и влетел в бочину Роверу, который в этот момент почти стоял.. Ровер пацана не сбивал. Пацан, влетев со всей дури в бочину Роверу, отлетел назад и упал навзничь затылком об асфальт. С тем же результатом он бы влетел в кирпичную стену. Сам виноват. Родителей лишить род. прав за отсутствие призора за ребенком. Ровер оправдать. И неважно, кто там был за рулем.
Не очень хорошо отношусь к молодым отпрыскам на дорогих машинах, но, посмотрев видео, могу сказать, что подстава очевидна. А по родителям мальчика плачет статья за оставление в опасности.
Поймите правильно, ребенка искалечила дочь депутата, следовательно враг,если бы под Сталинградом немец бы убил случайно, его можно было бы оправдать.
Отчетливо видно, что ребёнок очень быстро бежит и врезается в машину сбоку! Машина едет медленно, даже не понимаю, как она могла предотвратить это? С таким успехом он мог врезаться в стоящую на месте машину и покалечиться. Это вообще вопрос к родителям ребёнка.