«Это все может быть фейком, надо разобраться». В ГИК Петербурга прокомментировали «памфиловский» список принуждения к голосованию

Я тоже, когда не хочу разбираться всегда объявляю это возможным фейком и обещаю во всем разобраться. На этом всё и заканчивается.

Так вот, председатель Горизбиркома Виктор Миненко, это - не обман. Если бы кто-нибудь действительно хотел разобраться, то взял бы списки откреплений и сравнил бы их со списками гос. учреждений.

Хочешь победить явление? Возглавь его)) В ГИК Санкт-Петербурга все наоборот - сначала возглавили фальсификации, теперь побеждают)))

Я одного понять не могу - это слабоумие или отвага? Склоняюсь к первому...

Можно со 100-процентной уверенностью утверждать, что все бюджетники понуждаются своими руководителями к голосованию. На улице жестокая безработица, так что пойдут и проголосуют как надо.
Такой мы народ.

Поперли за свой фальшивый серебряник страну продавать.

поступает к тебе фейк, тут же формируешь ответ и публично его подаешь... а когда жопа горит, это не фейки, а твои косяки... Фонтанка, сколько получает чучело - глава ИК городской?

Сам гик и цик это фейки и есть!

хотел написать "...и глазом не моргнет", ан нет )))
https://twitter.com/i/web/status/1022756190378487808

Чиновникам спущены планы по явке и они стараются, как могут. И если план не выполнишь, если в соседних районах или комитетах больший процент, то по головке не погладят, можно и тёплого места лишится. По другому не скрепно.

Принуждение к голосованию в Питере есть, это не фейковая информация. У меня знакомый работает в одной организации, так ему звонила кадровика, просила по ехать с дачи на работу ( он сейчас на удалёнке) и там он проголосовал. Про его жену тоже спросили: где будет голосовать. При честных выборах должны принуждать голосовать? Разумеется, не должны.

Все очень просто.
Беглову спущен план чтобы обеспечил явку и ответ За.
А Памфиловой спущен план "провести честное голосование", ну иначе перед европами неудобно).

Понятно, что Памфилову не сильно накажут если даже по принуждению проголосуют За.
Но видимость демократии надо же проиллюстрировать)

Вот сколько не выкладывали фейков/не фейков о принуждении к голосованию, нигде не видел, чтобы были указания - "как" голосовать.
Да, можно возразить, мол - главное обеспечить явку. Но тут тоже вопрос - зачем такие старания? Наблюдателей - нет.
Хотели бы достигнуть определенный результат - сделали бы его и без явки.
Но если подумать - среди кучи "доказательств" нет ни одного персонально подтвержденного, все какие-то анонимы, знакомые, жены знакомых... ну совсем ни одного - не бывает же такого!?

У меня соседка нач-к отдела в строительн.организации.Рассказывала,что все должны открепиться от места прописки и голосовать будут в урну,принесенную им на работу.Кто отказался открепляться,берут на карандаш как кандидатов на сокращение.Соседка не хочет подводить своего начальника,говориь,если результат будет плохой,могут и разрешение на строительство не дать.

Принуждают однозначно, я уже писал про знакомого гражданского госслужащего. Но это будет фейк, потому что никто не признается в этом. Люди прекрасно осознают, что наказаны будут не принуждающие, а те, кто про это расскажет. И наказаны будут жестоко.
Вот, эти госслужащие, вроде обеспеченные люди - оклады, машины... А натура у них шкурная и рабская.