Вот сколько не выкладывали фейков/не фейков о принуждении к голосованию, нигде не видел, чтобы были указания - "как" голосовать.
Да, можно возразить, мол - главное обеспечить явку. Но тут тоже вопрос - зачем такие старания? Наблюдателей - нет.
Хотели бы достигнуть определенный результат - сделали бы его и без явки.
Но если подумать - среди кучи "доказательств" нет ни одного персонально подтвержденного, все какие-то анонимы, знакомые, жены знакомых... ну совсем ни одного - не бывает же такого!?
Все эти технологии известны с советских времен. Ты вроде как на собственной кухне недоволен и против, а когда тебя вызывает твой нижестоящий начальник и по душам просит, ну просто потому, что его уже тоже вызвал вышестоящий, а его директор, которому пришла разнарядка. И все как бы против, но вступать в конфликт системе - себе дороже.
Здесь надо заметить, что выстроить такую жесткую систему удается только за определенное время нахождения у власти, именно поэтому сменяемость власти - необходимое условие, чтобы не возникало таких заскорузлых опухолей в системе, просто по определению, власть должна меняться, только тогда будет прогресс, а несменяемость ведет в застойное болото.
Прозрение только приходит как всегда к народу опосля..
Все эти технологии известны с советских времен. Ты вроде как на собственной кухне недоволен и против, а когда тебя вызывает твой нижестоящий начальник и по душам просит, ну просто потому, что его уже тоже вызвал вышестоящий, а его директор, которому пришла разнарядка. И все как бы против, но вступать в конфликт системе - себе дороже.
Здесь надо заметить, что выстроить такую жесткую систему удается только за определенное время нахождения у власти, именно поэтому сменяемость власти - необходимое условие, чтобы не возникало таких заскорузлых опухолей в системе, просто по определению, власть должна меняться, только тогда будет прогресс, а несменяемость ведет в застойное болото.
Прозрение только приходит как всегда к народу опосля..
Про молчунов я тут не говорю - они всегда были и будут.
Я же про то, что нет ни одного реального человека, который бы подтвердил факт принуждения на своем примере.
Что, даже у оппозиционеров не нашлось ни одного? Или они тоже вдруг резко перебрались на кухню?
Я привык во всем искать подвох и сомневаться, будь то про или контр-государственные события, но тут все выглядит слишком очевидно, особенно в век интернета и возможности раскрутить такой горячий сюжет по всем оппозиционным и нейтральным СМИ так, чтобы заявитель еще и в плюс вышел благодаря шумихе. И не надо говорить, что все без исключения боятся лишиться должности в гос. предприятии - это смешно.
У меня соседка нач-к отдела в строительн.организации.Рассказывала,что все должны открепиться от места прописки и голосовать будут в урну,принесенную им на работу.Кто отказался открепляться,берут на карандаш как кандидатов на сокращение.Соседка не хочет подводить своего начальника,говориь,если результат будет плохой,могут и разрешение на строительство не дать.
Так вот, председатель Горизбиркома Виктор Миненко, это - не обман. Если бы кто-нибудь действительно хотел разобраться, то взял бы списки откреплений и сравнил бы их со списками гос. учреждений.
Принуждение к голосованию в Питере есть, это не фейковая информация. У меня знакомый работает в одной организации, так ему звонила кадровика, просила по ехать с дачи на работу ( он сейчас на удалёнке) и там он проголосовал. Про его жену тоже спросили: где будет голосовать. При честных выборах должны принуждать голосовать? Разумеется, не должны.
Можно со 100-процентной уверенностью утверждать, что все бюджетники понуждаются своими руководителями к голосованию. На улице жестокая безработица, так что пойдут и проголосуют как надо.
Такой мы народ.
поступает к тебе фейк, тут же формируешь ответ и публично его подаешь... а когда жопа горит, это не фейки, а твои косяки... Фонтанка, сколько получает чучело - глава ИК городской?
Чиновникам спущены планы по явке и они стараются, как могут. И если план не выполнишь, если в соседних районах или комитетах больший процент, то по головке не погладят, можно и тёплого места лишится. По другому не скрепно.
Все очень просто.
Беглову спущен план чтобы обеспечил явку и ответ За.
А Памфиловой спущен план "провести честное голосование", ну иначе перед европами неудобно).
Понятно, что Памфилову не сильно накажут если даже по принуждению проголосуют За.
Но видимость демократии надо же проиллюстрировать)
Принуждают однозначно, я уже писал про знакомого гражданского госслужащего. Но это будет фейк, потому что никто не признается в этом. Люди прекрасно осознают, что наказаны будут не принуждающие, а те, кто про это расскажет. И наказаны будут жестоко.
Вот, эти госслужащие, вроде обеспеченные люди - оклады, машины... А натура у них шкурная и рабская.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 76%«Это все может быть фейком, надо разобраться». В ГИК Петербурга прокомментировали «памфиловский» список принуждения к голосованию