Сейчас
0˚C
Пробки
1/10
Условный срок Кириллу Серебренникову: что было на приговоре и после него
Комментарии98
Все дискуссииА, что, за "талант" все прощать надо?! Посидит, подумает. И сотоварищи тоже.
У шулеров редко можно выиграть. Так что надо было думать - что можно им, другим с рук не сойдет.
пришли поддерживать ворье потому что сами все ворье при малейшей возможности
Понятно, что механизмы общественной защиты отработаны еще со времен дела Дрейфуса, когда неважно было ли на самом деле преступление, подсудимого все равно будут мощно защищать по всему миру, в силу его национальной принадлежности. Плюс к этому вой голосов коллег по цеху, которые действуют в рамках той же схемы: руки прочь от нас, творцов - не мешайте лабать высокое искусство так как мы сами хотим - да кто вы такие судить - дайте денег - трачу как хочу. С одной стороны нет нормального правосудия, что прискорбно, с другой стороны все отмазывают своих.
Если они что-то украли - то хотелось бы видеть доказательства, конечно. Ну там, новые иномарки lux-класса, квартиры в столице, часы за 30 000 евро или резиденции на Волге. Ну, хотя бы что-то из этого. 130 миллионов все-таки, на троих нормальная сумма.
За народные деньги ставил пошлятину безвкусную и снимал чушь. Еще и приворовывал.
В чем вопрос то... В нищей стране - где более 20 млн. граждан живут за чертой бедности деятели искусства не могут в принципе получать достойную зарплату честным путем без махинаций с бюджетными деньгами. Надо менять ситуацию в стране - а не пытаться присосаться к бюджетной кормушке..
А целевая аудитория "Эхо Мацы" и "Гадио таки нашей Свободы" надо полагать традиционно против.
А мне "Лето" понравилось, даже не ожидал. Редкий современный фильм, который хочется периодически пересматривать.
Они делились с обслуживающим персоналом, там и народной массе перепадало, почему этот факт суд не рассмотрел как смягчающее обстоятельство?
лето 1985 года не было черно-белым , Цой внешне не похож , Майк более-менее , фильм нормальный , есть интересные решения , но человек не знает того времени
А теперь еще "Кремль назвал дело Серебренникова поводом проверить учреждения культуры", т.е. товарищи во вкус вошли. Ну в самом деле, не Роснефть же с Газпрёмом проверять.
надеюсь всю эту банду посадят .Вор должен сидеть в тюрьме и уж точно не быть лидером общественного мнения
Зачем государство дает деньги , все равно стырят . Пусть ищут частных инвесторов . Тем более с творчеством уже давно проблема , нет режиссеров , нет актеров.
Такое ощущение, что все эти деятели культуры таким же образом воруют бюджет и боятся, что очередь до них дойдёт! Взял деньги из бюджета - изволь отчитаться! А если ты такой талантливый и популярный - иди в банк бери кредит под проценты! Там сам решай куда их девать и отчитываться не надо! Бедные Председатели Союзов писателей за 2 млн рублей гранта бегают как ошпаренные справки собирают о расходах чтобы отчитаться! А здесь 130 млн обналичил и вопит - искусство душат!
Согласен с духом обвинения. Артист не должен брать деньги от государства на реализацию своих работ. Предже всего потому .что государство ощущает себя заказчиком. Оно не поддерживает развитие культуры, оно заказывает. Спектакли, унитазы, картины и ракеты. Вообще, само название "министерство культуры" абсурдно. Этот государственный институт отвечает за госпропаганду. Она, конечно, тоже культурный объект... Ищите частные деньги. Краудфаундинг, малобюджетные проекты, все это есть и работает. А брать у государства все равно что подписывать договор с дьяволом - все равно обманет.
Из за приговора господину Серебренникову , оппоненты нашего президента теперь будут тут , бухтеть как космические корабли ,бороздят Большой театр.
Приговор условный, а позорище судебной системы реальное... В новой Конституции нет поправок что "вор должен сидеть в тюрьме", не?
Маргариточка просто солнышко. Чудеса переобувания в полете. Ей бы в цирке выступать с такими талантами.
Что-то ничего не понял - вроде, говорили же, что он чего-то там украл, так почему условно?
Реквестирую аналогичное разбирательство в отношении авторов кинофуфла за госбабло под названием "Крымский мост - чего-то там".
3 года за 128 миллионов... Два варианта, либо он не виноват, но срок уже прислали сверху, либо он виноват, но отдал эти деньги судье...
Снимал наличку, чтобы оплачивать расходы по проектам - это не мошенничество и не хищение. Сама же судья признала, что деньги были потрачены на проекты, но из-за того, что это было сделано наличными она не может проверить стоимость каждого этапа работ. Но это смешно. Если купили рояль конкретной марки, то можно посмотреть сколько обычно стоит такой рояль в среднем, если было задействовано 100 человек, то можно уточнить какая обычно оплата у таких специалистов и так далее. Нужно было просто создать комиссию по оценке. Очень похоже, что режиссер ничего не украл, а просто плохо подошёл к финансовой отчетности. А самое смешное - обвинение в халатности представителя минкульта. Если режиссер выполнил свою работу просто внутри своей организации не сохранил "чек на рояль", то какая в жопу халатность представителя минкульта? Проекты были минкультом заказаны и они были режиссером сделаны. В чем халатность? В России нет справедливых судов, все это очень похоже на цирк.
Достали уже защитники "мальчика из хорошей семьи".... Ничего, что в вашем Израиле премьера судят, за то что тот шаманское в подарок принимал?. А тут 130 миллионов не смог отчитаться)))) А не хрен было обналичивать, все проводки бы были. Обнал только для кражи бюджетных денег. И не фиг врать.
