Первое,что пришло на ум перед комментированием,идиоматическое выражение-пословица "Дьявол кроется в деталях"...Одна из ссылок на этот счёт для заинтересовавшихся: https://zen.yandex.ru/media/id/5dd4dc13ac25f442f339ee36/diavol-kroetsia-v-detaliah-otkuda-poshlo-vyrajenie-5dd7c098e745e8330fb17c19
Внесение и ФОРМУЛИРОВКА вопросов в бюллетени для общенациональных и иных голосований-ГЛАВНАЯ задача и процедура организующих голосования граждан,НЕ МОГУЩИХ изменить формулировки...По предложенной теме-действительно:нарушение строгих правил классического русского языка (который (-рые) развивается) не повлияют на легитимность результатов народного плебисцита...
Мне вот интересно по поводу чиновников, которые составляли (одобряли, визировали и т.п.) данный бюллетень. Это ж откровенные троешники, не знающие элементарного русского языка.... Как их на госслужбу брали? Исключительно по критериям личной преданности и знакомству, не по профессиональным критериям? А комментировать саму ошибку нет смысла и для этого даже не надо быть филологом....
Это потому что еще не принята поправка о защите русского языка, которую вовсю рекламируют по тв. Когда она будет принята, чиновники будут писать и говорить по-русски.
На самом деле не правы ни те ни другие. Вопрос сформулирован "хитро", так, что вопросительное предложение реально воспринимается как утвердительное! А если это вопрос, то он должен звучать так: Одобряете ли Вы... и так далее. Тогда и без вопросительного знака в конце он звучит не иначе как вопрос.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
773мм 78%В Кремле пообещали изучить возможную ошибку в бюллетене для голосования по поправкам. На легитимность плебисцита это не повлияет