Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
«Такого заметного раскола ещё не было». Социолог Юдин про неофициальные экзитполы обнуления
Комментарии192
Все дискуссииОтказ в государственной аккредитации
20 июня 2018 года Рособрнадзор лишил школу аккредитации «на основании заключения по результатам аккредитационной экспертизы»[8]. Без аккредитации вуз не имел права выдавать дипломы государственного образца. Тем не менее у вуза оставалась образовательная лицензия, которая позволяла ему продолжать обучение студентов, выдавать дипломы негосударственного образца, а также дипломы Манчестерского университета[9].
В марте 2020 года аккредитация вуза была восстановлена[ /// Всё, что нужно знать об этой шараге и её "профессуре". Однако есть вопрос. Вот, к примеру, беру я парочку коллег, бумагу, ручки, бэйджики и прочую атрибутику. Со всем этим гуляем неподалёку от участков, а назавтра заявляем, что как независимые эксперты от организации "Фонд BLM" произвели опрос 11751 человека, из которых 7349 согласились ответить на вопрос о голосовании. За поправки высказались 97% процентов опрошенных, против - 3%. Мне поверят? Нет. А как верить этому "профессору"?
Боты с майской регистраций могут не стараться. Любому понятно, что явки в 75 % в СПб летом быть не может. Просто накидали ЗА, и получилась откровенная лажа
Большинство тех, кто голосовал против, действительно было не с утра, ближе к закрытию. Многие не без оснований полагали, что это уменьшает риск подмены. Бабки же голосуют почти все с утра. Поэтому если данные экзитполов снимались не с утра (а кто ж из студентов попрётся спозаранку?) - процент "нет" и должен быть выше реального.
Долго не понимал причин революции 1917, а сейчас понял людей не слышали и не хотели, плохо все это кончится, а самое плохое для России, очень жаль!
Что за бред. Либо получать правдивые ответы от 100 процентов народу либо не делать выводы из выборки вероятнее всего с несимметричным распределением. Ну опросите исключительно команду там какого-то ледокола проголосовавших почти все против и заявите что все выборы это фейк.
Это всё Трамп вмешался в голосование. Пора вводить санкции против СШП. Элла Памфилова заявила, что после того, как посольства США и Великобритании вывесили на своих зданиях ЛГБТ флаги, голосование по поправкам пошло в два раза быстрей и добавило примерно 10% к результату #ЗА.
Могу сказать одно. У меня есть знакомые, которые против поправок, и есть те, которые за, и тех и других поровну. Так вот, которые «за», голосовать ходили, а которые «против» - проигнорировали, из чего делаю вывод - действительно, по результатам голосования может быть большинство «за».
Да, исследование, и правда, несерьезное. Почему они выбрали один день, если участки были открыты несколько дней? Почему тогда не час?
Я сам проголосовал заранее, просто потому что проходил мимо, чтобы потом никуда специально не ездить (да и не факт, что я бы специально поехал). Я какой-то не такой? Опять же - он сам говорит, что до 1 июля голосовали больше «за». Их голоса неинтересны?
В общем - никакая это не социология, а типичная апеллирующая к чувствам (а не разуму) пропаганда.
Пропаганда? Серьёзно?))) Это пропаганда? Не по телеку? )) С вас токо угорать)))
почему мы должны верить какому то продажному юдину,что он там нарисовал и кто его проверял
Если мы признаем голосование демократичным, легитимным, справедливым, правильным,
то голос избирателя имеет значение только до момента опускания бюллетеня (или до окончания голосования при отказе от участия).
После же этого имеет значение только общий результат голосования, и должны исключаться разговор о том, что я, мол, за это не голосовал, это не мой президент, или не мой депутат, или не мой закон.
Все должны подчиниться полученному общему решению и забыть о том, как они лично проголосовали.
В этой связи считаю незаконным опрос участников голосования на выходе из избирательных участков - голосование по закону тайное и таким должно оставаться.
Те, кто ходил голосовал - неужели Вы думаете, Ваши бюллетени кто-то смотрел и учитывал? Ха! Слишком много чести!
Путину достаточно, чтобы на его стороне были чиновники, менты-чекисты и военные. Это его термоядерный электорат. Все остальные - значения не имеют. Главная задача - при необходимости подавить протест любыми средствами. На этом стояла и стоять будет любая диктатура. Падают подобные диктатуры обычно либо по смерти диктатора, либо в результате дворцового заговора. Часто 1 + 2.
Текст статьи не читал особо. Но по сути я бы не называл это расколом. Нет никакого раскола. Это лучше называть РАЗРЫВ. Разрыв между выдуманной на бумаге реальностью и реальностью настоящей.
Длину верю, такой беспримерной фальсификации давно уже не было... Независимых наблюдателей на участке не было, стояли подростки в стороне от урн и списков, и выдавали себя за наблюдателей... Результаты моего УИКа нигде не посмотреть, все голоса до кучи, а в конце выведена только нужная цифра - балаган!
В кои веки страна получила политика мирового уровня.Путин вертит вокруг оси и амеров и арабов и Европу. При экономике ниже Италии.
Его можно любить, можно не любить, но иметь такого президента необходимо.
Никто из моих знакомых не верил и не верит приводимым официальным цифрам....Что бы власть не говорила- ей никто из моих знакомых не верит, и голосовать ( играть в наперстки с властью) никто не ходил....
Либерду корежит, это хорошо и весело. Смотрю, даже старая гвардия в лице Бзделочи зарисовалась, не иначе хохло ипсо копеечку подкинулО.
я, например, не против, что один человек может быть президентом столько раз, сколько его выберут
при условии честных выборов что в этом плохого?
появится другой достойный кандидат - выберут его, не появится - выберут старого) Ну и нафига ограничивать количество этих раз?
а вот всякие пожизненные неприкосновенности и вообще пакетные поправки - это какая-то лажа, извините
Развалинами "Эха Москвы" - удовлетворен. Представляю какой у них разрыв шаблона... Они и так жалкие и отвратительные, а теперь еще и смешные. Рыдают ,поди, в "расстрельные списки". Но.. Слава Богу, Россия страна демократическая, придет опять смириться и "продолжить борьбу" до следующего феерического облома. Бедолаги :) Небось уже и министерские портфели поделили... Да? Ну признайтесь... Поделили?
Таки предположу в чем причина расхождения. Ввиду принуждения голосовать очень многие рассудили так, что голосование заранее дает возможность подменить бюллетени, и большинство тех, кто голосовал против пришли именно 1 числа. Отсюда и экитпул 1 числа не отображает всю картину. Я голосовал против, прекрасно понимая какой будет результат. Но вот критику от соросят, навальнят и тем более от Ходора (видео с его речью мне кидали, типа почему надо голосовать "нет") я категорически не приемлю. Не может критиковать тот, кто сам не чист.
Поздравляю всех россиян с триумфальными результатами голосования! Они означают, что огромное большинство сограждан чувствует себя комфортно в сложившейся ситуации, адаптировано к ней и не желает никаких радикальных перемен. А стало быть все жалобы на несовершенства жизни - плохое здравоохранение, плохое образование, маленькие зп и пенсии, коммунальные неудобства, преступность, коррупцию и т.п. - в общем-то полная чепуха и сотрясение воздуха, не нуждающиеся ни в каком серьезном к себе отношении. Что ж, будем жить дальше, жить спокойно, уравновешенно, без ненужных деструктивных эмоций, без чрезмерной реакции на кажущиеся псевдопроблемы, без жалоб на судьбу и без объективно бессмысленного и эмоционально затратного сочувствия к жалобам других. Будем и дальше стараться приспосабливаться к ситуации, это единственно разумная тактика для человека, который хочет спокойно и бесконфликтно прожить свою жизнь.
Народ! Одумайтесь! Дарят нас всех уже даже не стесняясь ! Да не может быть по всей стране одинаковые результаты голосования!!! Посмотрите , везде 70 с хвостиком ! Это даже чисто с теории вероятности не вероятно!!!! Что там за идиоты это делали!!!! А наши и даже это в упор не видят! Результаты откровенно фальшивые! Вот после этого голосования рейтинг призидента вообще в - уйдет
Никогда не был противником Птуина, но после такого мошенничества, однозначно против, нельзя так за власть держаться, противно видеть все это
Мало того, что грязное голосование с урнами чуть ли не в чистом поле, да к еще во время пандемии, когда народ три месяца фактически дома просидел, понадобилось ему обнулиться резко
А и без экзит-поллов на нескольких комиссиях отдельно посчитали голоса, поданные 1 июля, и накиданные во дворах в течение недели. Ну и получилось, что 1 июля проголосовали примерно 60% против, 40% за, ну а во дворах - таи уже начиналось неукротимое творчество.
Как же надоели эти соровскогосдеповские отрыжки со своими влажными мечтами о развале страны....
Господа либерасты, побухтели, поплакались, на пайку от ипсо получили. А теперь нацепили за спину ящички Яндекс еда и бегом на работу! Это максимум, на что вы способны, да и то...
Раскол между людьми думающими своей головой и лопатой жрущими соловьиный помет...)
Предлагаю поговорить про тн " принуждение голосовать". Вот решаю я голосовать "против". Как и проголосовала. Вот говорят про открепление и т.д. И что? Во-первых, никто не заставляет никому показывать бюллетени. Во-вторых, никто вас не уволит. Да, могут быть последствия, но вы ведь принципиальны и готовы к ним, есть надежда.
Участвовал в нескольких интернет опросах "Как вы будете голосовать" и "Цифиры" там совсем другие: очень далеко от объявленных и не в пользу обнуление.
Хотелось бы уже, наконец, увидеть среди тн фотографов и тн социологов и им упомянутых какого-нибудь Иванова
Недовольны? Ну что же, видно судьба ваша такая все время проигрывать и не иметь большой поддержки в России. А знаете почему? Потому, что Ваша политика и идеи чужды большинству россиян. Нравиться или нет, но поправки приняты, чего и следовало ожидать. Вы по-прежнему в пролете!
Если внимательно поразмышлять, то приходишь к выводу, что "триумф", о котором вещает власть после публикации этих действительно фантастических результатов голосования по принятию поправок, действительно и есть триумф, только не власти, а наоборот - её противников.
Из всего происходящего, связанного с этим голосованием, следует два очень серьезных и практически бесспорных вывода.
1. Без совершенно откровенных, противозаконных методов, которые вовсю применяются властными чиновниками, власть в стране удержать не получится.
2. К настоящему времени произошел полный и окончательный развал тщательно выстроенной властью избирательной системы.
Выводы очень важные и говорят они о том, что впредь все действия власти по её удержанию будут носить откровенно противоправный и даже демонстративный в этом отношении характер, что, без всякого сомнения, приблизит её окончательный крах.
Таким образом, объявленный властью результат - это не триумф власти, а её поражение, скрытое во времени.
Легитимность — это принятие результата большинством. А даже здесь на форуме видно, что большинство людей не принимает таких результатов(пригожинских ботов за людей не считаю). Зачем же это нужно власти? Чекист ведь прекрасно информирован, благодаря закрытым опросам ФСО, о настроениях в обществе и всё равно с какой-то маниакальностью потащил эти поправки. Всем и так было ясно, что из Кремля он выйдет только вперед ногами, но этот цирк... Чего он добился в результате? Авторитета, гарантий, вечной жизни? Сомневаюсь.
не дай бог либералам власть отдать,чужого мнения для них не существует сразу ботом тебя обьявят или эскадроны смерти как на украине ,не ребят власть мы вам не отдадим, даже если стрелять придется
Победителей не судят, после драки кулаками не машут, и рассказывать что вот мы кого-то опросили а других нет и выборка эта понеясным принципам бессмысленно. Старушек не опрашивали а молодых здоровых спрашивали. Но вот пишут что Ивангород и суда Газпрома и Роснефти против. А почему. Вот это интереснее. То есть кто поближе к западу, живёт за их счёт тому не надо ничего. А бедные, больные безработные те за. Вывод, государство должно как можно больше населения держать на велфаре. Работать должны понаехавших без гражданства а небольшим количеством хорошо зарабатывающих и хотящих лечь по буржуев можно пренебречь.
