Псковскую журналистку Светлану Прокопьеву приговорили к полумиллиону штрафа по делу о публичном оправдании терроризма

может чтото подоазывать в международных судах. только без толку. по новой конституции для РФ это ничтожно. раз ей европа платит за писанину, пусть туда едет и для европы и пишет

Светлана на свободе. Но Россия нет. И надо бороться с теми, кто уродует Россию. И это не терроризм.

Есть ли возможность сбора средств в пользу честного человека?

Как наше государство боится что часное

Уже нынешнее поколение россиян будет жить без гражданина Путина В.

предлагаю этой "журналистке" Прокопьевой посмотреть в глаза тем,кто потерял родных и близких в Буденовске,Беслане,при взрывах в метро,переходах,взрывах домов на железных дорогах и не так давно в метро в СПб в 2017.где погибло 14 человек,но видите ли эта прокопьева,наверное и этого террориста оправдывает ведь судя по ее высказываниям,она рассматривает террористический акт как "акт коммуникации".Ну пусть пошлет горячий привет брейвику,ведь он тоже "протестовал". Безответственные публикации этой "журналистки" глубоко возмущают и оскорбляют память погибших при борьбе с террористами. А на западе ей бы реальный срок дали-и наверное .правильно,ноу нас гуманный суд...

В городах прекрасной России будущего их именами назовут улицы и скверы.

"ни нашим, ни вашим"(с)

А это не она писала про роту псковских десантников - погибшую на войне с фашизмом ?

Да хз - ничего нового, бардак, ручное управление, все по звонку. Скоро, чтобы грабителя велосипеда найти - надо будет митинг устраивать

Приговор суда противоречит Законам и Конституции РФ, никого нельзя судить за выражение своего мнения, за свободу слова.

Не было никакого "оправдания терроризма".
Судить её не за что.
Налицо очевидное запугивание населения и закатать под асфальт любое мнение, отличное от кремлёвского.

ничего. террористы гексогенового фсб свое еще отсидят. и за Светлану и за "сеть" и за рязанский "сахар". и за миллионы душ гулага.

Мы должны объединиться к общество, с каждым таким случаем у нас все больше шансов

Прошу разъяснить, какое слово из моего удалённого комментария что-либо нарушает. Ни одного ненормативного слова оно не содержит, никого не оскорбляет, а удалять за СМЫСЛ сказанного - при обсуждении данного материала, мягко говоря, забавно. Мне несложно и повторить \\\ Само судебное разбирательство поддерживаю. Все эти любители приоткрывать окна Овертона - достали. Нелюбин тоже -) Погружаться во внутренний мир ублюдков и мразей и пытаться "объяснить", почему "это путен виноват, что он ублюдок, а не сам этот милый мальчек" - это не журналистика, а пропагандонство. Тем не менее, доводы следствия и судебного разбирательства, увы, не убедили. Решать такие вопросы, опираясь на субъективные экспертизы - неправильно само по себе. Нужны какие-то иные механизмы.