Храмы, парады, праздники, Алые Паруса, салюты и фейерверки - а на стариков, что подняли и восстановили эту страну, что разворовывают чинуши, денег нет! Зато сколько помпы и пафоса! И еще новая Конституция, что не давала жить нормально стране. Или не давала разворовать струну окончательно! Позорище властям! Хотя им все до лампы. Наворовали и свалили к семьям за бугор! А тут хоть трава не расти!
Вообще-то пенсов ДОЛЖНА содержать и обслуживать семья, и никак по-другому! А не сдавать пенсов под предлогом " не можем ухаживать", перекладывая свою ОБЯЗАННОСТЬ на дядю Ваню...
Вообще-то пенсов ДОЛЖНА содержать и обслуживать семья, и никак по-другому! А не сдавать пенсов под предлогом " не можем ухаживать", перекладывая свою ОБЯЗАННОСТЬ на дядю Ваню...
Пенсы" как вы их называете работали , пожилые совсем, в советское время в гос.секторе, могут быть одинокими, умерли родственники ,например, такое может быть...и что , не созидали, не платили налоги?
Вообще-то пенсов ДОЛЖНА содержать и обслуживать семья, и никак по-другому! А не сдавать пенсов под предлогом " не можем ухаживать", перекладывая свою ОБЯЗАННОСТЬ на дядю Ваню...
Почему в Финляндии "большинство стариков живёт в съёмных квартирах", учитывая, что Финляндия входит в двадцатку стран с самым доступным для приобретения в собственность жильём и более половины финнов, согласно статистике, живёт именно в собственном жилье?
Каким образом они, состарившись, становятся обитателями "съёмных квартир"?
Да все просто. Это наш местный обычай - всю жизнь горбатиться на жилье (или за жилье),чтобы потом его деткам-унучикам его оставить. Дети же должны жить лучше и легче нас)) А "у них" все иначе. Берут кредит, покупают жилье, растят детей, выплачивают долг. В конце жизни, когда дети разъехались, большой дом/квартиру продают, если не успели до конца выплатить - рассчитываются окончательно с банком, на остаток снимают себе маленькое жилье (это выгоднее и менее хлопотно, чем собственность) или переезжают в хороший пансионат. Скажите-ка нашей российской бабушке, которая на пенсию еле концы с концами сводит и которой сотрудник Собеса картошку носит, что она, вообще-то, собственница жилья за несколько миллионов. Да она вам глаза выцарапает - это ж деточкам! А тяжелое им поднимать нельзя! И некогда - работают они.
Да все просто. Это наш местный обычай - всю жизнь горбатиться на жилье (или за жилье),чтобы потом его деткам-унучикам его оставить. Дети же должны жить лучше и легче нас)) А "у них" все иначе. Берут кредит, покупают жилье, растят детей, выплачивают долг. В конце жизни, когда дети разъехались, большой дом/квартиру продают, если не успели до конца выплатить - рассчитываются окончательно с банком, на остаток снимают себе маленькое жилье (это выгоднее и менее хлопотно, чем собственность) или переезжают в хороший пансионат. Скажите-ка нашей российской бабушке, которая на пенсию еле концы с концами сводит и которой сотрудник Собеса картошку носит, что она, вообще-то, собственница жилья за несколько миллионов. Да она вам глаза выцарапает - это ж деточкам! А тяжелое им поднимать нельзя! И некогда - работают они.
Два вопроса.
1. Кому финские старики массово продают дома, за которые выплачивали долг? У них люди "с деньгами но без жилья" в массовых количествах имеются?
2. Если состарившийся финн продал дом и снял маленькую квартирку, то на кой ему дом престарелых? Он на полученные деньги сиделкой/нянькой обзаведётся.
"Такие учреждения, как и их коллеги-бюджетники, принимают к себе пожилых горожан за плату в 75 % от пенсии" при этом: "помощь в кормлении — 300 рублей. Каждая услуга протарифицирована и имеет свое количество в месяц. Нужно три раза в день кормить, значит таких услуг в месяц 90», то есть 300 х 90 = 27 000 ???!!! Только данная услуга, требует размер пенсии = 36 000. На какую сумму, в таком случае, пенсионеров кормят?
Тут, для начала, наплевательское и эгоистичное отношение родственников, не желающих себя ничем обременять... небось, в очереди к нотариусу по наследному делу ещё и передерутся... А власть, в данном случае, уже после них идёт...
Эти дома престарелых принимают только больных и немощных стариков, требующих постоянного ухода. Поэтому у этих домов престарелых высокие затраты на содержание и высокие цены. А есть социальные дома и пансионаты, которые принимают к себе вполне бодрых и нормальных стариков, не требующих постоянного лечения. В обмен на их квартиру и прочее имущество. Туда обычно идут одинокие старики, у которых нет родственников, которым некому оставить в наследство свое имущество.
"Сейчас у «Нашей заботы» 15 подопечных. Организация не дождалась 6 млн компенсации за первый квартал и 5 млн — за второй. Юрганова говорит, что пришлось продать квартиру, чтобы обеспечить зарплаты и функционирование организации."
За 15 подопечных 22 миллиона рублей компенсации в год.
В месяц - 122000 рублей компенсации за одну старушку/старичка.
Неплохой такой бизнес вырисовывается.
Из интереса вернулся и перечитал все комменты. Что сказать: реально у здешних обитателях в головах каша.
1. Вы, наверное, сильно удивитесь, но в "тоталитарном совке" существовала на законодательном уровне обязанность детей содержать престарелых родителей. И, что характерно, число исков на взыскание алиментов с детей в некоторых регионах превышало по взысканию алиментов с бывших супругов. И это не шибко какая тайна: достаточно порыться в профильных (в т.ч. он-лайн библиотеках) чтобы убедиться в этом.
2. Никакое государство в мире (кроме, наверное, КНДР) сейчас не обязано целиком и полностью содержать всех подряд стариков. В том числе, разумеется, и РФ. И налоги здесь вообще ни при чём. Обязанность самого человека думать\заботиться о своей старости, если, конечно, он человек разумный, а не "снежинка"="типа блохер".
Бедные старики ,ПНИ ужас, рядом со слабым стариком может оказаться сосед, который провел почти всю взрослую жизнь ,отбывая сроки, то есть ,понятно, дедовщина и там
Люди стали жить дольше. Раньше большинство просто не доживало до маразма и уходили в 60+. Сейчас даже в России, не говоря уж о странах золотого миллиарда, полно тех, кому под 90. Медицина и качество жизни делают свое дело. Физическую жизнь продлевают до последнего. А вот с психикой сложнее. Поэтому доживать последние дни в доме престрелых - это давно норма для развитых стран, где реально очень много стариков. Другое дело - там (тут) другое отношение к этим домам. То, что мать или отец живут в доме престарелых никаким образом не клеймит их детей. Все понимают, что это вынужденная мера. Сами дети работают до 60+, и у них просто нет возможности ухаживать за 90 - летней бабушкой. И да. Это никак не связано с наследством, т.к большинство стариков живет в съемных квартирах. И в России тоже придут к пониманию этого, тем более что пенсионный возраст подняли. И дети сами будут пахать до седых метелок. А на пенсию выйдут уже очень немолодыми, с кучей собственных проблем по здоровью.
3. "всю жизнь работать на государство" люди перестали в 1991году =29 лет назад. То есть тот, кто вышел на пенсию в прошлом году, а начал работать условно в 22 года, всего-навсего 10ть лет потрудился именно что на государство (из 28летнего стажа, если что). Так что и здесь серьёзная промашка в том, что должны и кому правопреемники "совка" - нынешняя служба соцобеспечения.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Старость — только в ПНИ? Почему у стариков в Петербурге может не оказаться выбора