Что значит "никакие доказательства предъявлять не обязана"? У нас презумпция невиновности. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а наоборот: сторона обвинения обязана доказать виновность обвиняемого. И уж как минимум, необходимо доказать умысел и корысть побуждений., т.е. доказать получение вознаграждения. А полученное вознаграждение не секретно в любом случае.
Что значит "никакие доказательства предъявлять не обязана"? У нас презумпция невиновности. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а наоборот: сторона обвинения обязана доказать виновность обвиняемого. И уж как минимум, необходимо доказать умысел и корысть побуждений., т.е. доказать получение вознаграждения. А полученное вознаграждение не секретно в любом случае.
во святая наивность))
ты участвовал хоть раз в суде по админ. правонарушению ?
Доказательствами считаются все слова полиционера, который оформлял протокол.
А все твои слова трактуются судьей как "способ уйти от ответственности".
У них там реальный конвейер, сходи проверь, потом пиши про "презумпцию".
фонтанку, вообще сми и всех комментаторов охватила мания величия мания преследования оппозициемания и прочие заболевания. во всем подозревают власти выискивают везде ошибки и недочеты и вечно всем недовльны вместотого чтобы подымать страну))
Адвокат не прав! Он критикует следствие в не предъявлении доказательств обвинения , без которых якобы нельзя защищаться в процессе по мере пресечения . доказательства обвинения не имеют значения для решения вопроса о мере пресечения. Адвокат должен понимать, что , он не усиливает позиции защиты. Следствие и не должно раскрывать ему доказательства до ознакомления с материалами дела. Не знать этого адвокат не может? А почему он делает такие акценты, не сложно догадаться.
Анекдот в тему:
Мальчиш-Кибальчиш стоит на холме, машет флагом и кричит:
- Измена! Измена!
Под холмом сидит Мальчиш-Плохиш, топчет бочку с вареньем и бормочет с набитым ртом:
- Кому измена, а кому хавчик халявный...
Баночку с вареньем предъявите, господа сыщики. Хотя бы пустую.
Или у вас баночки только с мочой?
Страна чекистов. Скоро сделают как в СССР, где адвокатов сначала в принципе ликвидировали, потом вернули, но к делу допускали только для видимости, на этапе рассмотрения в суде. Традиции обвинительного правосудия с 1917 года.
Опора престола должна оправдывать свое существование. Слава Богу - есть темные комнаты, в которых можно искать черных кошек. И не важно, что этих кошек там никогда не было. Важен процесс и звездочки на погоны!
Наши адвокаты прекрасно освоили свой бизнес. Благо есть на кого равняться. Не нужно какого-то дела и процесса, важен скандал и известность. Надо раздувать страсти.Вон как адвокат Ефремова отчебучивает. Чем хуже адвокат Сафронова? Знай болтай и страсти накручивай.
Что касается подобных дел для власти было бы такое удобное решения, хотя таких нет нигде в мире. Если захотеть вырвать жало у оппозиции и убедить (возможно ли это?) всех сомневающихся, то можно создать некий общественный совет в который войдут уважаемые представители разных страт. Либерда не верит? Вот вам уважаемый представитель либерального крыла в совете. Кстати,а кто для вас является авторитетом которому вы бы поверили? Ась?
Так вот, скажем случается подобное дело Сафронова. СК в свой дом приглашает за подписку о не разглашении представителей совета и дает им ознакомиться с делом. После ознакомления в СМИ выходят начитавшиеся представители и говорят свое мнение. Мол, мы ознакомились с делом и оно вызывает/не вызывает вопросы. Все.
Все довольны. Чего спорить-то?
Ага. покажите, расскажите.. и провалите агентуру... Их любимые США, постоянно секретят показания ЦРУ и ФБР. Так что заткунулись бы граждане журналисты. Читайте УПК там написано. Еще закон о Гостайне.
О какой гос. измене можно говорить, если в Совете Безопасности сидит бывший дворник, который не расстается с Iphone. Я уже не говорю о непотопляемом Чубайсе....
У меня вопрос, почему, когда кого-то конвоируют, надо держать голову, чем это обусловлено? Держать голову человеку, не являющемуся бойцом ММА - какой в этом смысл. Есть профессионалы из ФСИН, Полиции, ССП? Зачем они держат голову Сафронову? И ладно при посадке в автомобиль, чтобы не ударился и потом не предъявил повреждения в СИЗО или прочих ИВС. Зачем держат голову!
Сейчас-10°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -13
1 м/c,
вос.
759мм 86%«ФСБ захватила шпиономания. Если виновен — покажите доказательства». Адвокат Ивана Сафронова Иван Павлов