Виновником смертельного ДТП на Шлиссельбургском сочли автомобилиста. Он ехал по путям и подбросил в воздух велосипедиста

Это ведь, очевидная обоюдная вина.

Битва за место под питерским небом...

"на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на велосипедиста, переезжавшего дорогу на запрещающий сигнал светофора" - велосепедист должен переходить, ведя велосипед - первое нарушение, "на запрещающий сигнал светофора" - второе. Но виноват всё равно автомобилист? Запретить велосипеды как класс - инфраструктура города не предусматривает их передвижения, сами велосипедисты не знаю и не соблюдают ни ПДД ни элементарных мер безопасности, да и права отнять нельзя за пьяную езду по дорогам общего пользования или просто за безмозглость.

"Виновником...сочли автомобилиста"
Простите, а кто "сочел"? Диванные эксперты, видящие аварии пару раз в жизни, чаще по телевизору, но безапелляционно заявляя, что "повреждения, которых никогда не будет при скорости в 60 км/ч". Определить виновника -- компетенция суда.
В данном случае непосредственной причиной аварии стало нарушения велосипедистом ПДД (проезд перекрестка на запрещающий сигнал, движение на велосипеде по пешеходному переходу). Превышение скорости водителем Мерседеса, даже если такое и мело место, причиной аварии не является.

Слава Дарвину!

Похоже, что неосторожно тут себя вёл велосипедист.

Ждем эпической битвы между югом и азией за тело Патрокла. Ахейцы на семи кораблях и троянцы - пешком, но человек двести и с арматурой со стройки...

И в городе стало чище.

В Латвии и Эстонии ограничение скорости в населенных пунктах 50 км в час, никто не нарушает, штраф немалый. Но велосипедисты в Риге ездят как хотят. Не видел никакой агрссии на это со стороны автомобилистов.