Сейчас
+6˚C
Пробки
3/10
Благодаря работе журналистов с источниками в контрразведке......как говаривал герой Броневого Мюллер - то что знают двое знает и свинья.
А уж то что знает журналист.....
В этом контектсе в принципе звучит страшновато, что журналисты могут получать инфу от СВОИХ ИСТОЧНИКОВ в ФСБ.
И после этого уже не так удивительно откуда столько преступников в системе
Поправки в Конституцию, Закон о Гостайне, свобода слова... ага, щаз-з... В таких условиях В.Богомолов "Момент истины" не смог бы опубликовать.
Страна всё больше превращается в малину полную неподсудной гопоты с главарем, сидящем в бункере.
Та бросьте,господа либерастических наклонностей сучить ножками и рвать волосы себе и другим! С переходом к рыночной (читай:базарной) экономике к обычным журналистам добавилась цельная армия журналюг,выискивающих жёлтые,синие,голубые и прочие жареные каштаны за "долю малую" себе и долю для поставителей и комментаторов инфы...А народонаселению стоит чаще аксиому вспоминать:"меньше знаешь-крепче спишь". Тем более,что Спецслужбы НЕ пропагандистский аппарат,а поисково-делательный.Хороший Закон!
Что-то не пойму: ушедшие сотрудники все повально жалуются на низкие зарплаты. Но мне кто из ФСБ попадался - все неплохо живут, на хороших машинах ездят, дома-квартиры имеют. Как это?
- Я - американский шпион, где у вас КГБ, хочу сдаться?
- Иди отсюда, по закону уголовное наказание, если скажем, что оно на Лубянке.
"...может создать угрозу собственной безопасности органов Федеральной службы безопасности..."
Нежные, очень теперь нежные у нас будут органы! ) В основном, правда, в отношении себя..) Государство теперь, наверное, будет существовать для того, чтобы органы не поранились, не пострадали репутацией.. Ведь они..., - так ранимы! )))
Попытка скрывать проблемы приведет лишь к их разрастанию. Впрочем, возможно, что эти проблемы - проблемы исключительно общества, которые государство не волнуют.
И правильно, ибо все провалы, предательства и преступления должны быть надёжно скрыты от населения. Иначе бояться не будут.
Закон запоздал лет на тридцать. Запретить сейчас публиковать на условиях анонимности что-либо можно, но неэффективно. Поскольку контроль качества отсутствует, и fake news уже публикуют вполне официальные издания, запрет чего-либо в СМИ не запретит публикацию в нелицензируемых СМИ, коих неисчислимое множество и к которым доверия не меньше, чем к Russia Today и иже с ними.