«Небывалое архитектурное уродство», или Давайте ругать современные здания как петербуржцы (фото)

Какому сооружению досталось от критика Владимира Стасова, сказавшего: «Как все это ординарно, казенно, в общем расположении. Как все это пошло в отдельных формах. Богато и безвкусно, — приходит в голову каждому зрителю. В соборе.. посетитель будет как в тесном подвале».

«Зачем эта мрачная масса в нашем мрачном климате… Белый, с золотыми маковками букет к небесам был бы лучше». Это тоже о нем, только уже художник — Карл Брюллов.

Какое меткое прозвище дали Исаакиевскому собору петербуржцы XIX-го века?

«От … чертогов стали снимать леса… И тут-то пред очами петербуржцев предстал во всем блеске московский купец-толстосум. Богато, вычурно, претенциозно, и… непонятно. Не то дачный особняк, не то кондитерское произведение — только в громадном масштабе. Не дом, а каменный Пуд Пудыч, не знающий куда деваться со своими миллионами». О какой новостройке пишет газета «Петербургскiй Листокъ»?

«Теперь так мало греков в Ленинграде, что мы сломали Греческую церковь, дабы построить на свободном месте концертный зал. В такой архитектуре есть что-то безнадежное». Что за безнадежная архитектура, по выражению поэта Иосифа Бродского, сейчас на месте Греческой церкви?

«Это жалкое подражание Василию Блаженному поражает своим уродством, являясь в то же время настоящим пятном в ансамбле петербургского пейзажа». Какое пятно не смог стерпеть в Петербурге художник и историк искусств Александр Бенуа?

Будущий главный архитектор Петербурга Лев Ильин настаивал, что это здание недопустимо — ведь оно будет перетягивать внимание от одного из главных городских соборов. Император не послушал и разрешил стройку. О чем шла речь?

«Конструкция … моста рациональна в техническом отношении, но его архитектурно-художественное решение нельзя назвать удачным». Какой мост так не нравился историку мостостроения и критику Александру Лунину?