Планета перенаселена. Это - факт. Дикая плодовитость третьего мира, где бабы рожают не просыхая от 13 лет и до климакса наложилась на псевдогуманность цивилизованных стран. Которые почему - то решили бороться с детской смертностью в третьем мире. Кто будет кормить всех этих выживших детей - вопрос. Кроме того в самих развитых странах взяли курс на продление жизни и попытки выхаживания тех, кто еще 50 лет назад спокойно списывался по причине некондиции. Поэтому эпидемии неизбежны - природу не переиграть. Она все равно все расставит по местам. Даже то, как ширмассы реагируют на ограничения, подтверждает это. Единицы готовы спасть группу риска ценой ограничения своих свобод, добровольных тягот и материальных лишений. Просто инстикт. Ничего личного.
Факт довольно простой.
Рожают много и очень много обычно там, где уровень жизни в нашем понимании довольно низок, очень высок и уровень детской смертности и так далее. Поднимая медицину и уровень жизни вообще в нищих странах, вы снижаете и уровень рождаемости.
А эпидемии были всегда, поэтому этот аргумент вообще не играет роли.
Факт довольно простой.
Рожают много и очень много обычно там, где уровень жизни в нашем понимании довольно низок, очень высок и уровень детской смертности и так далее. Поднимая медицину и уровень жизни вообще в нищих странах, вы снижаете и уровень рождаемости.
А эпидемии были всегда, поэтому этот аргумент вообще не играет роли.
Что-то не наблюдается снижения рождаемости "южных" женщин при переезде в более "северные" страны.
На самом деле это то, о чем говорил Хокинг. Человечество не готово ни к чему. Это в Голливуде Брюс бурильщик спасает мир, а в реальности и этого нет. Вместо того чтобы расселяться по вселенной и сажать яблони на Марсе все делят деньги и сажают картошку в павильоне Голливуда.
Все подобные угрозы носят вероятностный характер, а защита от них имеет свою цену. Вопрос в том, насколько рационально тратить ограниченные ресурсы на каждую из этих угроз.
Можно всем человечеством сто лет жить тем, чтобы попытаться защитить Землю от большого метеорита. А он не прилетит, или прилетит такой, что все равно никакие меры не помогут. А эти сто лет вы прожили так, как прожили.
Все подобные угрозы носят вероятностный характер, а защита от них имеет свою цену. Вопрос в том, насколько рационально тратить ограниченные ресурсы на каждую из этих угроз.
Можно всем человечеством сто лет жить тем, чтобы попытаться защитить Землю от большого метеорита. А он не прилетит, или прилетит такой, что все равно никакие меры не помогут. А эти сто лет вы прожили так, как прожили.
Современные технологии уже лет как 20 позволяют создать, например, базу на Луне, аналог МКС. Только это не нужно, выхлоп денег почти ноль. Прибыли нет, а распил не сильно много даст, да и избиратели в тех же США будут против траты денег в никуда.
Современные технологии уже лет как 20 позволяют создать, например, базу на Луне, аналог МКС. Только это не нужно, выхлоп денег почти ноль. Прибыли нет, а распил не сильно много даст, да и избиратели в тех же США будут против траты денег в никуда.
Вряд ли на Луне нужны поклонники айфонов. Кого расселять по вселенной хотите? И зачем?
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
с-з.
761мм 80%«Репетиция биологической войны». Рошаль считает пандемию коронавируса проверкой системы здравоохранения на прочность