Умри, но штурвал держи. Почему «Аэрофлот» отказался платить за смерть пилота

— Доктор, пульса нет!
— Чур, кроссовки мне.

Ну, по всей видимости, под "несчастным случаем" подразумевается авиакатастрофа (причем, не по вине конкретного сотрудника, т.е. в случае пилота - не из-за ошибки пилотирования).
Иначе всем, кого инфаркт или инсульт хватил на рабочем месте, тоже неплохо бы 10 годовых окладов выплачивать.
И возникает некоторое ощущение, что родственники человека, вкалывавшего за пару МРОТ в месяц, все-таки больше нуждаются в таком 10-кратном годовом окладе, чем те, чей папа получал 3 ляма в год.

В общем-то позиция Аэрофлота не такая уж и противоречивая. Еще не вечер и это не окончательное решение.

Есть мировой опыт, но:

"Ну, по всей видимости, под "несчастным случаем" подразумевается авиакатастрофа" -

- есть мировой опыт без всяких видимостей и подрузамеваний.

Зачем мнение кухарки?

Аэрофлот со своими юристами вообще никому платить не собираются,

Ну это перекликается с поправками в КонсРФ, ребята... Умри - но штурвал не отпускай. Все логично!!!

Если они поступают так со своими работниками, интересно как они поступят с пассажирами при возникновении ситуаций, требующих компенсаций со стороны перевозчика. Не буду больше летать Аэрофлотом.