Сейчас
+1˚C
Пробки
6/10
Комментарии24
Все дискуссии
Башкирия, Барнаул, Украина - что все эти люди делают в Санкт-Петербурге? Пора вводить прописку!
Марина Кохал, по образованию филолог, в 2000-х работала в пресс-службе Барнаульского юридического института МВД. Вуз дал ей положительную характеристику
_________________________________________________________
Ну и кем она там работала в 16 лет? Знатным "поднеси-подаем"? ))) Что же по специальности не работала, в школе, например?
Филолог, астролог, блоХер - полнейшая никчёмность... Мотивация... Вот такие блоХеры окончательно своими рассуждениями и калечат растущее поколение...
Ну а прогноз-то на 2019 год - сбылся? ))) И темы своего блоХерства - как, прямо, с себя "писала"... ))) Себе-то какую карму на 2020 год предсказала и муженьку своему - ничего не говорила? А то ведь астрологи, считается, могут помочь избежать негатива: "предупреждён - значит..."
Вот всё-таки был в СССР закон про тунеядцев - и не было этой пустой шелухи...
Вот ведь новость, так новость. наркоманские разборки удостоились такого пристального внимания.
Требую всяких телешоу у Малахова на первом канале с перетиранием подробностей об этой маньячке и т.д... Как с Соколовым. А если серьезно - то неплохо было бы на телевидении вдумчиво обсуждать вот такие примеры, как две безумные ОЖП загубили две жизни своим безумием. Но не будет этого, да, они даже оправдывать ее пытаться будут, наверное...
Данная публикация - это не о наркоманах, не о подонках или там о всяких понаехавших, а о катастрофически низком профессиональном уровне нынешнего суда, который только на основании наличия мотива, да и то очень сомнительного свойства, заключает человека под стражу.
В отношении же действий подозреваемой совершенно правильно высказался её адвокат, повторив фразу из публикаций одного из СМИ : изящество погребения - не есть самостоятельный состав преступления.
ну странные рассуждения у вас. Если бы у нее была на руках справка о смерти с указанием причин смерти и она устроила "оригинальный способ погребения", а в данном случае до момента расчленения человек был жив. Здесь все должна решить экспертиза, а до экспертизы - она главная подозреваемая, это же очевидно.
У нашего правосудия всегда были двойные стандарты по отношению к подсудимым-женщинам и подсудимым-мужчинам. Для мужчин даже самый жиденький состав преступления, мотивом и улик дает почти 100% вероятность обвинительного приговора и посадки. Для женщин - с точностью донаоборот.
Про женщин все начинают жалобно блеять: "а вдруг он сам умер? а вдруг это он споткнулся и упал 5 раз на нож? это было убийство по неосторожности! и вообще, она защищалась, потому что он был тираном!"
Давайте уж тогда и доцента Соколова оправдаем: где доказательства, что было умышленное убийство? Может, он ружье чистил и случайно выстрелил. Ну вдруг.
Или давайте вспомним дело Кабанова (мужа некой блогерки, которую он задушил и расчленил). Была куча свидетелей, что мадам первая затевала семейные скандалы и склоки. Давайте скажем, что она на него напала, а он слегка придушил, но перестарался. Убийство по неосторожности.
Или такой гуманизм и всепрощение у нас только для особей с буквой "Ж" в паспорте?
