Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
11 комментариев к публикации

Французский фотограф отсудил у певицы Зары 150 тысяч за украденную фотографию. Дело рассматривали в Петербурге

6 августа 2020, 17:56
6 августа 2020, 18:25
Забавная штука эти интеллектуальные права... Вот например, сшил портной костюм, покупатель ему заплатил, забрал костюм. Потом покупатель идёт в этом костюме, скажем, в театр. А на следующий день к нему приходит портной - плати. Как это, удивился покупатель, я же этот костюм купил. Э нееет, отвечает портной, за костюм то ты заплатил, а вот за право в нем выходить - нет. Хочешь - дома надевай бесплатно, а если, скажем, в театр, или на прием, или по променаду пройтись - надо отдельно мне платить, это ж моя интеллектуальная собственность. Ну или почему бы тому же фотографу какому нибудь Кэнону от каждой фотосессии не отчислять за использование техники.
6 августа 2020, 18:43
Вы не совсем правы. В данном случае с фотографом всегда есть договор. У фотографов такого уровня всё очень четко очерчено. От возможностей использования зависит и стоимость услуг. Зара прикинулась дурочкой и забила на условия договора.
6 августа 2020, 19:11
6 августа 2020, 18:43
Вы не совсем правы. В данном случае с фотографом всегда есть договор. У фотографов такого уровня всё очень четко очерчено. От возможностей использования зависит и стоимость услуг. Зара прикинулась дурочкой и забила на условия договора.
Мотивы певички понятны. Но. Как раз наличие таких договоров и то, что это считается нормой, и удивляет. Стоимость должна зависеть от самой услуги, а не от цели, с какой клиент собирается ее использовать. Ну то есть, если тот же фотограф оборудует студию, он же платит за ремонт исходя из стоимости материалов и работ, а не из цели использования. К примеру, окраска стены белой краской - вот эта стена будет фоном , за нее подороже, а вот эта боковая в кадр не будет попадать, маляр возьмёт подешевле. А вот если увижу кусок этой боковой в кадре - подам в суд,вы же хотели нажиться на моей стене подешевле.
6 августа 2020, 19:43
Тут, вроде бы не такая ситуация, исходя из статьи. Фотограф продал фотку журналу для публикации на главной странице, а она взяла эту фотку и стала без спроса налево-направо клеить. У фотографа с журналом свои отношения, они ещё с фотографа спросить могут, зачем он уже их фотку кому-то отдал.
7 августа 2020, 05:32
Это точно, с интеллектуальными правами явно перемудрили и если исходить из здравого смысла, а не судебной практики, то чушь полная получилась