Сейчас
+2˚C
Пробки
6/10
Видео смертельного ДТП на Московском шоссе объясняет, почему у машины нет повреждений
Комментарии54
Все дискуссииМожно было увернуться или остановиться. Примерно три секунды было у водилы. Можно было заранее скорость сбавить.видел же что лезет
У 38-летнего водителя не может быть стаж вождения 22 года. Права выдают с 18 лет
Там нет случайно ограничения скорости 40 км/ч? Пешехода было видно. Надо смотреть с какой скоростью двигался водитель авто, не было ли нарушения, что там вообще с реакцией, не было ли переутомления.
С большим стажем вождения мог бы предвидеть проблему.
Но алкоголь в крови у девушки наверняка найдут.
"Пешеходов надо любить.
Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть.
Пешеходы создали мир."
(с)
Есть такая поговорка: "Дураков в России на сто лет припасено". Только, мне сдается, что на тысячу.
Пешеход, перелезая через ограждение, именно от таких баранов как он и установленное, упал под колеса автомобиля, но автоненавистники и в этом случае хотят виноватым водителя сделать!
Крайняя левая полоса на загородной трассе предназначена только для опережения попутного ТС. Я не увидел на видео, кого водитель опережал.
Столько людей погибло. Хоть одного проектанта посадили за это время, что нарисовал и согласовал дорогу без перехода в столь густонабитом жителями райне...
Бордюры из Москвы дотянулись до Московского шоссе...
По существу: когда что-то копошится на разделительной полосе, следует заведомо притормозить и объехать подальше, не разбираясь пьяное оно, или трезвое.
сколько выводов без знания фактов...
Тормозной след машины по видео определить нельзя, поэтому судить о скорости авто сложно.
Девушка могла просто споткнуться, а её уже в пьяные записали...
А я соглашусь, что есть вина водителя. Во-первых, дорога в этом месте шириной в 4 полосы (в каждом направлении). Дорога пустая. Нет никакой необходимости ехать в крайнем левом ряду. Дорога освещена, пешехода видно. Это второе. После того, как пешеход падает проходит около 2 секунд. Этого более чем достаточно чтобы крутануть руль и уйти вправо. Да, скорее всего это бы привело к аварии, но, в любом случае, лучше разбить тачку, чем убить человека. Водитель имел возможность среагировать, но не использовал ее. Формально он прав - тормозил до остановки в пределах своей полосы, прям по ПДД. Но неформально он мог бы сделать лучше.
Да нет, что вы все тут? Она же просто девушка, поэтому и права всегда, да? Водила всегда не прав и тачку должен разбить и вообще виноват что ехал по этой дороге где она не понятно зачем стояла
Продолжим теперь выбором полосы движения: на дороге с малой интенсивностью движения и хорошей освещённостью водитель вправе выбрать любую комфортную для него полосу движения. Это несколько противоречит ПДД, но позволяет меньше ежеминутно напрягаться и, как следствие, меньше утомляться за рулём в течении поездки. И это однозначно разумные действия человека, который прежде всего заботится о своей безопасности и своих пассажирах и в последнюю очередь о биомусоре, выскакивающем на дороги. На других полосах может быть колея, неровности (о которых он знает/помнит) и пр. светотень - он выбрал комфортную полосу и он в своём праве.
Водитель виноват однозначно. Хронометраж камеры показывает, что у водителя с момента начала падения пешехода было точно три секунды. Если бы он не спал за рулем, а внимательно смотрел на дорогу, то неадекватного пешехода заметил бы заранее. Наезда можно было избежать. Если он двигался со скоростью 90 км/ч это означает, что автомобиль за секунду проходит 25 м/с. Три секунды, расстояние до девушки, 75 метров. При такой скорости для полной остановки автомобиля требуется, 77 метров. На виде записи видно, что после падения девушка приподымается и в эту секунду совсем не тормозящий авто ее сбивает. Если он ехал со скорость 90+19 разрешенные, то автомобиль проходил уже 30 м за секунду, и в момент падения автомобиль был за 90 м до пострадавшей. Получается у водителя было достаточно много шансов, спасти девушку. На фото стоящего автомобиля видно, что авто стоит гораздо дальше. Видно с какой скоростью едут в этом месте встречные машины, а вот сбившая машина ехала гораздо быстрее встречных.
Из за большой скорости у водителя начинает преобладать туннельное зрение, на периферии он перестает видеть, поэтому девушку и не заметил. Виноват однозначно. Даже на скорости 100 в периферии все видно. Виноват однозначно.
