«Старшее поколение обожает придумывать способы показать, как сильно оно ненавидит детей». В соцсетях обсуждают отмену врачебной тайны для подростков (фото)
>В России вступили в силу поправки в закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым родители или опекуны могут получить информацию о здоровье подростка, включая проблемы психологического или интимного характера.
Кто в СПбГУ будет предоставлять такую информацию родителям?
Это СПбГУ деньги берёт с родителей, а договор об образовательных услугах заключает с детьми, а родителей и знать не хочет пока ему деньги не понадобятся.
С чего Вы взяли? Наша дочка закончила бакалавриат в СПБГУ, договор был на папу.
И вообще они с родителями очень даже взаимодействуют, даже когда дети в магистратуре и уже вполне совершеннолетние.
С чего Вы взяли? Наша дочка закончила бакалавриат в СПБГУ, договор был на папу.
И вообще они с родителями очень даже взаимодействуют, даже когда дети в магистратуре и уже вполне совершеннолетние.
Значит ваша дочка поступала, когда ей не было 18ти.
Именно этот возраст пограничен для платных услуг (любых).
Вы что, учитесь в СПбГУ, но не на бюджете, а вашим родителям, которые приходят в деканат, как в школу, побеседовать об успехах сына, вежливо дают от ворот поворот? Хотите поговорить об этом? Ну, ОК, но для начала давайте как-то свяжем вашу тему с темой статьи, то есть с медициной или хотя бы с врачебной тайной. Начинайте.
Хотелось бы знать первопричину, заставившую обратить внимание на данную проблему наших законотворцев. От куда ноги ростут? Если родителю пофиг на подростка, то он (родитель) и не станет ничего узнавать, а если здоровье подростка в опасности, родителя врач (да и сам подросток) оповестит, т.к. ждать помощи обычно больше неоткуда.
Видимо, дело в том, что достаточно часто подросток как раз обратится за помощью к кому угодно (в большинстве случаев — к сверстникам), но только не к родителям. И нанесет вред своему здоровью в результате неадекватных, так сказать, лечебных мероприятий или же в результате отсутствия таковых.
Правильная инициатива, только почему до 17, а не до 18? Не доктора и не полицейские, а именно родители несут уголовную и материальную ответственность за детей до 18, а значит никакой врачебной тайны от родителей быть не должно.
Логичное решение. Только вот, надо дополнить обязательной заменой Свидетельства о рождении ребенка. Выдавать на новом бланке, где графы сформулированы как "Говно-отец" и "Дерьмо-мать". За пределами явной опасности жизни ребенка, если отношения его с родителями таковы, что он с ними не делятся столь важными подробностями - значит это родители такие. 15-17 лет - вполне достаточный срок, чтобы воспитать ребенка.
Правильно. А родителей нужно обязать докладывать о состоянии здоровья детей государству, т.к. это собственность государства. За них заплочено материнским капиталом и государство имеет право знать, как себя чувствует его будущий налогоплательщик в мирное время и его пушечное мясо в военное время.
Всё понятно с возмущенными подростками: они боятся, что от врачей"шнурки"="родаки" узнают о регулярном употреблении "дитяткой" всякой дряни, а также об их регулярной половой жизни.
Не уверен, что от этого будет кому-то вред. Тому, кому нечего скрывать, никакое "подглядывание" не навредит. А тем, у кого родители сами в неадеквате (по тем или иным причинам) тем более нечего боятся: те и не пойдут к врачам никогда...
А разве раньше родители не имели права знать о состоянии здоровья своих детей?
Не поняла почему об этом говорится как о какой-то новинке. Законный представитель интересов несовершеннолетнего (родитель, опекун) вроде бы всегда имел право на информацию.
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
1 м/c,
вос.
756мм 87%«Старшее поколение обожает придумывать способы показать, как сильно оно ненавидит детей». В соцсетях обсуждают отмену врачебной тайны для подростков (фото)