«По итогам обсуждения все представители рабочей группы высказались за 20 кв. м» - это ложь. Я там был.
"Формирование списков добросовестных и недобросовестных заведений тоже не было поддержано." - тоже ложь. Были выказывания и "за", и "против".
А целом, была забыта иозвучиваемая ранее идея, что в исключения могут попасть только заведения, не мешающие жителям.
Добавлю, что жителей представляли всего два человека, хотя из соотношения жители:заведения в городе большинство рабочей группы должно быть жителями.
1. Слово "ложь" крайне желательно доказыаать. Например опубликованной аудиозаписью встречи. Кстати, в ааком качестве ты там был, пардон муа? Один из владельцев авторских наливаек?
2. Абстрактным "Жителям" там вообще не место. Особенно жителям исторического центра. Как видно по посещению практически любого дома/двора, у них нет: ни мозгов, ни знаний, ни культуры, ни желаниясодержать свои дома/дворы в порядке. Денег, кстати, на это у них тоже нет. Как и желания их поискать/привлечь.
Озознайте тот факт, что этот Четврбок возглавляет законотворческое направление в макаровском Заксе. И этот человек мало того, ,что принял протолкал очевидно незаконное требование к барам, так и еще и, обосравшись, предложил делить бары на авторские и по районам. Это якобы юрист, которому на уровне первого курса очевидно, что нарушаются равные условия для бизнеса и антимонопольщики это никогда не пропустят. Макаров набрал сброд, у которого не то что совести, элементарных мозгов нет.
Необходимо установит критерий 50 метров! Также нужно установить как аксиому тот факт, что эти алкашники являются антигосударственным и антиобщественным явлением. Горожане 9 против 1 голосует за закрытие этого смрада! Четырбок молодец, что выступил инициатором закона. кому не нравится - за 101 километр. Там контингент соответствующий.
Сейчас-1°C
пасмурно, снег
ощущается как -4
1 м/c,
ю-в.
772мм 79%Бары больше не ищут автора. Борьба за спасение питейных заведений зашла в тупик