надо не в аренду давать на 49 лет , а передавать в собственность. Тогда появится рынок, не будет кидков от государства. Потому что сейчас программа никому не интересна, потому что в результате никто не получает ничего
" Как отмечает Борис Мошенский, было бы лучше, если бы город сфокусировался на нескольких памятниках, разработал под них проекты реконструкции, составил смету, четко описал, что и как надо восстанавливать, и предложил инвестору уже понятный, готовый план."
В продолжение этой мысли у меня другой вопрос. А чем занимается Комитет по инвестициям? Может быть, нужно в такие объекты вкладывать городские деньги? Делать гостиничный ГУП, понятную инвестиционную программу под него - и вперед, зарабатывать деньги для городского бюджета! Но почему-то чиновникам зарабатывать деньги для бюджета не интересно.
Макаров - реально хорошо, искренне и честно борется за памятники, и профессионально организовал хорошую работу своего комитета по защите/охране/контролю в работе за реставрацию памятников.
Но он - жуликоватый человек; человек системы (в плохом смысле этого слова!). Он больше верит в право телефонного звонка, чем в букву и природу Закона. А это - 20 век, не 21..)! Он нарушает рекомендации Администрации Президента, когда оспаривает правильные решения УФАС. Он как Фургал: хороший менеджер, талантливый управленец, сильный бизнесмен (несмотря на странные фото в его Инстаграмме); но (в прошлом) - он галимый разбойник и убийца) Все старо как мир...)
Безусловно, копирование Московского опыта, изложенного в данной статье - провал Сергея Владимировича (и одного бизнесмена и одного чиновника, стоящими за г-ом Макаровым). Сергей Владимирович, по счетам надо платить, не так ли..)? Или опять «к телефону» побежите..)?
Верить чиновникам КГИОП, которые с легкостью меняют свою позицию , если их попросят, либо вдруг им "откроют глаза" ? Вы о чем ? А в создании условий для перехвата проекта и разрушения бизнеса - в этом они мастера. За последнее время их усилиями КГИОП Санкт-Петербурга стал отдельной бизнес структурой, живущей по своим законам и "видением прекрасного". Пока чиновники КГИОП будут иметь возможность вмешиваться в бизнес процессы, ни один частный инвестор не будет вкладываться в историческое наследие. Этого они и добиваются . Сейчас у Комитета по инвестициям и КГИОП интересы разные. Контролировать исполнение гос.контрактов и согласовывать изначально спорню проектную документацию гораздо прибыльней и ответственности за результат никакой. Чиновники КГИОП прекрасно научились зарабатывать на процессе, создав подконтрольную себе инфраструктуру.
Жена чиновника стала успешной бизнесвумен и миллиардершей.
Сын — вице-президентом госкорпорации, дочь — главой крупного фонда.
А чиновник так и сидит на своей копеечной казённой зарплате. Жалкий неудачник, позор семьи.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%«Меня попросили, и я согласился. Что теперь делать — не знаю». Почему инвесторы не берутся за реконструкцию памятников в Петербурге