Во-первых, где доказательства того, что Навального отравили? Покудахтала какая-то курица (разве, что баночкой с "Новичком" не потрясла с трибуны);
Во-вторых, почему всегда "Новичок", если он на столько слаб (хотя, по словам разработчика, "Новичок" раз в 10 сильнее "Зарина")? В деле Скрипалей якобы умерла только одна бомжиха;
В-третьих, если в Великобритании уничтожили дом Скрипалей, их кошку, и всё это делалось людьми в скафандрах, то почему тут до-сих пор не уничтожен самолет, не уничтожили машины скорой помощи (и ведь скафандров ни кто не надевал)?
В-четвертых, а почему не рассматривается версия "отравления" по указанию, например, Ходора?
В Ольгино что методичку подготовили? Подобный список вопросов и аргументов, как под копирку, уже несколько раз вижу в разных источниках.
Эти вопросы совершенно очевидны и напрашиваются сами собой.
Не говоря уже о том, что опасаться Навального имело смысл лет десять назад, а теперь он растерял свой рейтинг и в общем все уже сказал, что мог.
Для полного понимания почитайте интервью самого Дерипаски бюллетеню "время евразии", данное в 2006 году. Скучно не будет, узнаете много интересного про "открытый и честный" суд и прочие "профессиональные" расследования.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
773мм 78%«Желаем выздоровления и с нетерпением ждём в суде». Суд приостановил рассмотрение иска Дерипаски к Навальному из-за отравления