Насколько я понял никто не смог доказать что он был за рулём и кажется не доказали даже того что он был в машине и был способен сидеть будучи сильно пьян.
Насколько я понял никто не смог доказать что он был за рулём и кажется не доказали даже того что он был в машине и был способен сидеть будучи сильно пьян.
То есть гавно и моча на сиденье, кровь и слюна на сработавшей подушке, пальцы на руле и отсутствие этого на пассажирском это не доказательство?
А так же запись с камер, как он садится за руль и едет, а так же съёмки на мобильный, как его выводят из машины.
Что ещё надо показать и какие экспертизы ещё нужны, чтобы убедиться, что бухой и нанюханный человек сел за руль и убил другого человека?
То есть гавно и моча на сиденье, кровь и слюна на сработавшей подушке, пальцы на руле и отсутствие этого на пассажирском это не доказательство?
А так же запись с камер, как он садится за руль и едет, а так же съёмки на мобильный, как его выводят из машины.
Что ещё надо показать и какие экспертизы ещё нужны, чтобы убедиться, что бухой и нанюханный человек сел за руль и убил другого человека?
вот насчет следов на пассажирской подушке... я как понял Ефремов просил провести экспертизу этой подушки на предмет наличия следов, но суд ему в этой просьбе отказал. Насчет отпечатков на руле - это же его машина! и то что на руле отпечатки владельца авто - это же логично... НО когда были оставлены эти отпечатки? А вот то что следы на водительской подушке - это уже серьезно, но при желании тоже можно объяснить. А откуда информация про "гавно и мочу на сиденье"? Впервые слышу про это... вы читали заключение эксперта? Видео не смотрел, а точнее: то видео, что видел - не доказательство ни разу.
10 лет назад выездом на встречку НЕпьяный водитель убил в машине сразу троих на месте, среди них мой близкий родственник. Виновник - водитель грузовика получил год колонии-поселения.
Вспомните, как дочь чиновницы вылетела на тротуар - пострадали две сестры, одна погибла, другая - инвалид. Виновница не сидела ни одного дня - маленький ребенок.
После приговора Ефремову НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Все останется по-прежнему.
Они, в отличии от Михаила, были трезвы.
А с 2019 года пьянка за рулём значительно отягощает последствия.
И это правильно.
Сбить и убить кого то может любой водитель.
К сожалению это так.
Но если он садится за руль пьяным, то уже намеренно игнорирует опасность для других.
Мне 13-й год СПбГУ молчит о том что случилось с моим сыном, я не уверен даже в том что он погиб. И в нашей стране хрен найдёшь человека который возьмётся помочь разобраться. Так что вы правы, ничего к лучшему в России не происходит.
Мне 13-й год СПбГУ молчит о том что случилось с моим сыном, я не уверен даже в том что он погиб. И в нашей стране хрен найдёшь человека который возьмётся помочь разобраться. Так что вы правы, ничего к лучшему в России не происходит.
Причем здесь СПбГУ? Пропажей людей должна заниматься полиция. И в нашей стране, и в другой, если работа полиции безрезультатна, заинтересованные люди нанимают частных детективов. Но это дорого. Ищут сами.
но 4х лет нельзя было бы ожидать и при "деятельном расстоянии", тут Ксю не права. В этой части прав Садальский: все приговоры в таких случаях носят политическую окраску. В данном случае очевидно какую: "его пример -другим наука".
И да, чтобы всякие либерасты наивно не полагали, "что там вам не тут, там всё по закону!" очень советую перечитать "Американскую трагедию" Т.Драйзера, а потом пошариться по аглоязычному ЖЖ например. куча относительно свеженьких историй про ангажированные приговоры.
Судили двоих: гражданина Ефремова и проект "Гражданин и царь".
Никто из "синагоги", несмотря на патологическую жадность, не взялся за столь щекотливое, с явным политическим контекстом дело.
А Пашаев взялся и развалил бы дело, ведь прямых улик, априори доказывающих, что за рулем в момент ДТП был Ефремов, нет.
Но против лома нет приема - срок из бункера прилетел и суд превратился в шоу-судилище.
Свидетельские показания четырёх человек, что Ефремова вытащили с водительского сидения, следы кровь принадлежащие Ефремову на водительской подушке.... нет это не прямые доказательства.
Либерота такая либерота.
Очень понятно что друзья Ефремова его жалеют. Но мне кажется что все «звезды» которые в постах плачутся « Мишу нельзя сажать» пекутся не о нем , а о себе, они так же ездят в пьяном невменяемом состоянии, о чем много примеров. И первый звоночек прозвенел их всех то же самое ожидает.
Что тут скажешь? Трагедия народного масштаба. Алкоголизм и наркомания а если к этому биполярное расстройство — это болезни требующие на определенном этапе принудительного лечения. Жаль что рядом не нашлось человека, способного Это понять. А впрочем эта проблема всего нашего общества...
Покаялся бы сразу, без адвоката, принял тот приговор, который назначили без защитника. В тюрьме пару лет посидел, самодеятельностью позаведовал и вышел бы через пару лет по удо народным героем. А с таким цирком, какой устоил, теперь сочувствия и не вызывает. Алкоголик-наркоман и в Африке алкоголик-наркоман, другого отношения к нему и нет теперь.
Ефремов в первые сутки все признавал, каялся, готов был просить прощения у родственников... в общем был оступившимся мужиком, потрясённым поворотом судьбы.
Псевдоадвокат сделал из него склизского козла, вызывающего отвращение и какую-то брезгливую жалость...
Терпеть не могу поэтов и артистов, вместо того чтобы ясно и чётко сказать Доказано или Не доказано они пишут о том что сегодня пятки хозяина когда они их облизывали были слишком солёные.
Сколько «скорби» за Мишу (лично на мой взгляд - довольно средней вшивости актёра, построившего карьеру на заслугах своего отца) аж выворачивает... А в сухом остатке есть алкоголик - убийца, оставивший на всегда и безвозвратно другую семью без мужа (отца, сына, чьей-то опоры)... с таким подходом скоро «заслуженных» и «народных» педофилов жалеть начнут, Андрюшу Чикатило реабилитируют посмертно (он же детишек физике учил)... Страна упырей и мерзавцев...
Интересная картина.
Вспомните, как вся тусовка топила Киркорова.
С упоением топила, с улюлюканьем прямо.
А тут....тут действительно как будто увидели самих себя.
Нет смысла говорить о "среднем сроке" в 6 лет, поскольку год назад изменилось законодательство в части ответственности за "пьяное ДТП"
Было: Лишение свободы от 2 до 7 лет Стало: Лишение свободы от 5 до 12 лет
Кроме того, в определенных обстоятельствах ДТП стало преступлением "тяжким", а не "средней тяжести". Это означает невозможность "примирения сторон" и исключает наказание в виде колонии-поселения.
Так что Собчак, видимо, не в курсе этих новшеств
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Молчать — больно, а говорить — еще больнее. Почему «звездные» соцсети не комментируют приговор Ефремову