Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
24 комментария к публикации

Суд встал на сторону «Связного», который отказался обслуживать слепого паралимпийца. Петербургский спортсмен c решением не согласен

25 сентября 2020, 23:21
26 сентября 2020, 03:07
А в чём была проблема придти за покупкой с доверенным лицом имеющим нужные полномочия и оформить кредит и покупку должным образом?
26 сентября 2020, 03:23
Кстати, да. При всем моем глубочайшем уважении к Кириллу Белоусову, это все-таки финансовые документы, и вряд ли стоит ожидать от мальчиков и девочек в салонах "Связного", что они решатся взять на себя ответственность оформить кредитный договор с человеком, который потом будет иметь полное право предъявить им претензию, что ему не была должным образом предоставлена возможность ознакомиться с условиями договора. Если у сопровождающего лица была нотариальная доверенность на подписание такого рода документов от лица доверителя, то неправ "Связной". Если не было — ну, они решили не брать на себя ответственность, во избежание, так сказать. Возможно, уже были прецеденты, когда за подобную самодеятельность им приходилось расплачиваться из собственной зарплаты.
26 сентября 2020, 08:42
Это называется «синдром вахтерши» - болезнь, поражающая низшие формы высших приматов. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи и т.п. Вот и прыщавых сотрудников «связного» поразила эта напасть. И они возомнили себя царьками киоска, способными отшить клиента, имеющего все документы и законные права на получение услуги.
26 сентября 2020, 00:20
Если человек "дееспособный", то зачем ему кредит?
26 сентября 2020, 01:57
Я так понимаю, что ты недееспособный, раз кредитов не берешь?
26 сентября 2020, 10:45
На мой взгляд не зрячий инвалид должен быть прекрасно осведомлён о том, что за него должны ставить подпись по генеральной доверенности. Он нагло гонит. И инвалидность в даном случае его нисколько не оправдывает. Я в своей трудовой деятельности уже сталкивался с инвалидами мошенниками. Причём работали они целой группой.
26 сентября 2020, 14:13
Наконец-то нашёл подходящий комментарий! ))) Полностью согласен. Эти люди (инвалиды) досконально знают, что и где от них потребуют. Так что данную ситуацию склонен рассматривать, как потребительско-инвалидный экстремизм.
26 сентября 2020, 00:25
Правильно! Долой дискриминацию инвалидов! Всем безногим обеспечить за народный счет возможность участия в соревнованиях по бегу! А чо? Имеет право!
25 сентября 2020, 23:56
Насчет альфы - и не сомневаюсь, что все так...
26 сентября 2020, 09:05
Со всем уважением к спортсмену, но озабоченность сотрудников Связного понять можно: это финансовые документы. В случае чего, он потом с легкостью мог бы сказать, что он не знал, что подписывал или думал, что подписывал что-то другое и пр. Ведь зачастую в учреждениях висят даже памятки: "клиент сам должен проверить правильность данных в чеке / документе " (только что оплачивала госпошлину, к примеру, там на кассе висело)
26 сентября 2020, 09:35
Странно. Оформление доверенности любому инвалиду нотариусами отработано до совершенства. Вообще-то, инвалидом россиянину быть не просто в своем Отечестве. Есть такая контора - медико-социальная экспертиза, которая делает заключение об инвалидности и выдает справку для оформления пенсий и пособий. Душное, маленькое помещение, многочасовое ожидание в очередях, грубость медперсонала, формальные придирки и т.п. Короче, все организовано так, чтобы будущий инвалид и, сопровождающие его лица, почувствовали неслыханную заботу государства. В кабинете заведующей даже есть тревожная кнопка для вызова полиции.
26 сентября 2020, 09:52
то есть дяденька экономит на доверенности, а продавец с зп тыров в 20 должен расщедриться и оплатить со своей зп ноут экономному. тоже вариант
26 сентября 2020, 10:28
Очевидно, что инвалид должен был взять доверенность и купил бы без проблем.Он априори не может прочитать, что подписывает. Иначе стоимость ноутбука вычтут с персонала точки. А мог бы взять кредит деньгами, придти с ними и купить все что хочет. И тогда пусть банк с ним расхлебывал бы. А надеются, что потом можно нанять адвоката, вернуть ноутбук и отсудить компенсацию типа обманули-обидели. Зачем так делать, если можно правильно юридически сделать все? И эта доверенность может быть на много лет и проблем бы таких не было.
26 сентября 2020, 10:51
А почему Альфу не привлекли со-ответчиком по суду? Это же их правила запрещают выдавать кредит инвалидам. Они те ещё крысы, пусть суду расскажут о своих правилах.