Вот это и есть самое страшное в нашем государстве сейчас. Беспредельная низость судебной системы. Такое может с каждым случиться, вот мы и трясемся все как мыши. И да, вот она дорога в ад, вымощенная добрыми делами. Не надо, граждане, детей усыновлять, особенно с проблемами со здоровьем. Так что ли? Больное общество.
не каждый усыновитель ребенка голым с раздвинутыми ногами фоткает,так что не обобщайте,не с каждым,а только с извращенцами.
А, так Вы и есть та самая падчерица? Сочувствую...Я бы тоже писаться начала после такой жизни. А если Вы не она, то фото Вы видеть не могли, поэтому не судите.
А, так Вы и есть та самая падчерица? Сочувствую...Я бы тоже писаться начала после такой жизни. А если Вы не она, то фото Вы видеть не могли, поэтому не судите.
все у кого есть телеграм уже лицезрели эти отвратные фото голого ребенка.
Собственно уже не раз писали, что экспертиза института им Сербского и другие признали его нормальным, а фото не признаны порнографическими. Вы умнее психиатров из Сербского? И дети ни на кого не заявляют. Заявляют взрослые. А мотивы у взрослых, знаете, разные бывают. Очень странно, что эти фотки, о которых столько разговоров, вдруг появляются на тв и в различных телеграмм каналах перед заседаниями суда по этому делу. Явно ради простого педофила никто бы не стал делать эти вбросы.
Собственно уже не раз писали, что экспертиза института им Сербского и другие признали его нормальным, а фото не признаны порнографическими. Вы умнее психиатров из Сербского? И дети ни на кого не заявляют. Заявляют взрослые. А мотивы у взрослых, знаете, разные бывают. Очень странно, что эти фотки, о которых столько разговоров, вдруг появляются на тв и в различных телеграмм каналах перед заседаниями суда по этому делу. Явно ради простого педофила никто бы не стал делать эти вбросы.
уже не раз писали, что верховный суд и другие суды признали его педофилом. вы умнее всех судей ? и взрослых он не совращал, совращал приемную дочь начиная с 3-х летнего возраста. Очень странно, что у него весь компьютер забит фотками голого ребенка. Явно ради простого копателя костей или кем он там считается никто не стал бы заниматься фальсификациями на уровне верховного суда.
уже не раз писали, что верховный суд и другие суды признали его педофилом. вы умнее всех судей ? и взрослых он не совращал, совращал приемную дочь начиная с 3-х летнего возраста. Очень странно, что у него весь компьютер забит фотками голого ребенка. Явно ради простого копателя костей или кем он там считается никто не стал бы заниматься фальсификациями на уровне верховного суда.
Вы очень удивитесь, но на самом деле в семейных альбомах часто встречаются голые дети, раньше это было обычным делом потому, что и изображения ангелов такие. Сейчас, как я понимаю, поколение 90-х, выросшее на фоне разгула порнографии, любое обнаженное тело только в этой плоскости и воспринимает. Раньше люди с детьми ходили в общие бани (не во всех домах были ванны), дети видели там голых взрослых людей, никому в голову не лезла пошлятина. А то, что не раз писали (но вы не видели), так это и есть способ передергивать факты.
Помнится, одно время упорно сажали молодых отцов за связь с юными мамочками, и самое мерзкое в этом было то, что сажали тех, кто отцовство признавал. Типа в интересах детей действовали, а на самом деле оставляли детей без отцов и юных мам без мужей. Теперь используют педофилию как средство уничтожения идейных и всяких других противников. Самое мерзкое - циничное использование детей, которых учат врать, учат тому, что деньги не пахнут, выдают подлость за норму поведения.
так не надо этим идейным спать с малолетками или коллекционировать фото голых детей в развратных позах,тогда и не прихватит власть ненавистная по столь позорной статье.
так не надо этим идейным спать с малолетками или коллекционировать фото голых детей в развратных позах,тогда и не прихватит власть ненавистная по столь позорной статье.
Да, это не надо делать никому, в том числе тем, кто пользуясь служебным положением, развращает и запугивает малолетних, а потом оказывается, что он же и расследует эти дела. Забавно, когда секс-просветом детей занимаются следователи.
Да, это не надо делать никому, в том числе тем, кто пользуясь служебным положением, развращает и запугивает малолетних, а потом оказывается, что он же и расследует эти дела. Забавно, когда секс-просветом детей занимаются следователи.
невозможно "секс-просветить" нескольких детей или подростков,даже если следаку или заинтересованной стороне-этого очень хочется)
Российская либерота, ошибочно считающая себя лучшими людьми страны, шокирована сообщениями о том, что усталым после работы правозащитникам, вроде Дмитриева, не только нельзя фотографировать голыми несовершеннолетних девочек, но и даже хранить с ними порно на домашнем компьютере.
А по моему, наконец-то справедливо.
Идиёты и казлы Дмитриев им чем мешал?Ну копался он там в Сандормохе ну и что??Кому какое дело?Ему лет то сколько ??И доказухи у них толком никакой запугали приемную дочь малолетнюю теперь она снова в детдоме???
Я конечно со свечкой не стоял, и что он там делал, и какая степень "насилия", не знаю.
Но судя по тому, что пишут, в чем его обвиняют, получается, родителям или опекунам своего ребенка даже обнять нельзя? Помыть нельзя? Или сфоткать в семейный альбом голышом на пляже? Так ведь каждого родителя можно в кутузку упаковать.
Может тогда и в Эрмитаже или Русском музее большинство картин и скульптур убрать от греха?
А каждого детского врача привлечь - боже, они щупают детей?
Странная история с этим историком.
помню совсем не давно, публиковали оправдательный по папе изнасиловавшем свою маленькую дочь, сославшись, что подгузник менял и поранил. А тут 13 лет, вот он наш справедливый суд
После публикации (хоть и неофициальной и "замазанной") фоток, сделанных "историком", у вменяемого человека может быть только один вопрос: вот эти вот все over 250 профессиональных защитничков преследуемых, они вообще совесть имеют или как?
боятся, что всплывет правда об НКВДшных палачах. Видимо, к этому человеку применили прием с тухлой рыбой, теперь отмываться должен.
Надеюсь у него хватит сил и стойкости.
А суд второй инстанции что, повторно провёл исследование всех доказательств, свидетельствует всех вызвал, новые экспертизы назначил? Потому как 3,5 года и 13 лет - это явно должна быть переквалификация обвинения и другая статья. Либо тогда снимайте судей первой инстанции за профнепригодность, раз они пропустили столько неопровержимых доказательств виновности.
Ведь так не бывает, что все правы...
Сочувствую мужику. Если бы все было так, как говорят, то ещё бы первое обвинение закончилось сроком, ибо у нас и СК и суды прямо сами не свои, когда дело доходит до таких статей.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Историку Юрию Дмитриеву увеличили срок в колонии до 13 лет. Верховный суд изменил приговор