Никита Явейн: «Тучков буян» — парк для архитектурно богатых в третьем поколении, а «Зарядье» — в первом

Умница. Чёткий. Конкретный. Не ведётся на провокации.

Гробик на Карповке не понравился категорически. Это в Шушарах можно городить. Парк тоже как-то не прокатывает. Вокруг реальный большой город с трафиком. Надо максимально закрыть парк от города, шума. Виды на картинке красивы, но если это закат. А если по набережной напротив носится стадо машин, то единения с природой в шуме не получится. Парк должен быть большим. Он так и задумывался. От моста Строителей или теперь Биржевого и до залива. Но все эти люди от градоначальников до архитекторов испоганили идею. Там уже понатыканы елитные муравейники. СКК - просто классика распродажи города. Зачем еще один стадион, когда они пустые стоят во всем мире!!!

Про СКК хорошо сказал.

В свою бытность председателя комитета по охране памятников (КГИОП) с с 1994 до 2003 года Никита Явейн оставил предостаточно объектов "для архитектурно богатых в третьем поколении". Толстой Сквер, Regent Hall, ЖК Аврора и Монблан и др.
Никиту Явейна неотвратимо ждёт котёл погорячее.

Боюсь, список ещё окончен.

Явейн - признанный специалист по освоению бюджетных средств на государевых стройках, где всё непрозрачно и основывается на личных договорённостях и тихих тендерах. Если бы Чобан хотел делать проект парка, он бы наверняка участвовал в конкурсе, а не в жюри, и утверждать, что он хочет отжать проект парка с помощью беспомощной Элькиной- свинство. А если уж сравнивать уровень мастерства Явейна и Чобана, достаточно посмотреть на два их соседних дома на 10 Советской. Явейновский проект парка с насыпными трёхэтажными холмами в плоском Петербурге, на которых якобы вырастут сосны, просто ландшафтная катастрофа для Петербурга. Дом-монстр на Карповке, видимо, строить не будут, это хорошо, потому что он такой же некрасивый, как и все жилые дома Явейна в городе

за СКК - отдельное место в аду для Беглова и иже с ним.
А парк - ну не найдется одного устраивающего всех решения. Мне проект Хвои понравился- Явейн его тоже отметил. Но раз этот выиграл- пусть уже начинают делать - нехорошо, когда так долго пустует место в центре города.

Как архитектор - спорен (возможно, это и неплохо), а интервью действительно понравилось.

Это каким же на до быть серым или до какой степени не любить Петербург, чтобы так говорить об Охтинском мысе и его истории!! Какое имеет значение, шведы построили Ниеншанц или русские? Это наша история, история нашего города. Воссозданные бастионы, а они сохранились (!), ничего там Петр не раскатал (достаточно зайти на сайт Охтинского мыса, но, видать, недосуг!), приведенный в порядок и озелененный мыс (без всяких дурацких искусственных гор, как в его проекте Тучкова буяна), простор Невы, прекрасные виды на Смольный собор и Большеохтинский мост, все это он готов заменить безвкусной стекляшкой, которая все заслонит и загадит! На историю, археологию, память, культуру ему наплевать! И этот человек называет себя архитектором?

Так враги города говорят об его истории. Ландскрона, Ниеншанц - уникальный ист. артефакты. А этот "архитектор" - дикое недоразумение. Ему не по пути с Петербургом!

Печально, что такой ограниченный , но пафосный товарищ рулит такими значимыми архитектурными проектами в ПЕТЕРБУРГЕ. Нью-Шепетовка и Петерабад в одном флаконе - вот во что превращается уникальнейший город России с этими напыщенными типо"архитекторами" - самодовольными индюками: гетто высотных коробок-стекляшек впритык и уродливые чудовища в центре. Полистал хотя бы "Architectural Review" для самообразования - КАК надо проектировать человеческие здания

Никита молодец! Отличный ленинградский архитектор. Про СКК - один из немногих, сказавших правду.